Дело №2-55/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Соколова В.О.,
при секретаре Борщеве Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 января 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому АО г. Омска обратилась в суд с иском к Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в обоснование иска указав, что по данным Федеральной регистрационной службы по Омской области Пономарева А.В. является правообладателем земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление №65370 за 2009 г. об уплате земельного налога в размере 204876 руб. 54 коп. В соответствии со ст. 69, 70, 75 НК РФ, за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику выставлено требование №202427 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 204876 руб. 54 коп. и пени 17185 руб. 10 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с Пономаревой А.В. недоимку за 2009 г. по земельному налогу в сумме 204876 руб. 54 коп. и пени 17185 руб. 10 коп.
Представитель истца - ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пономарева А.В., уведомленная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
На основании ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389, 391 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
На основании п.п. 3, 4 ст. 397 НК РФ, земельный налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со статьей 389 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неоплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В судебном заседании судом установлено, что согласно справке об учетных данных налогоплательщика - физического лица (л.д. 4), сведений о наличии земли (л.д. 6), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от 17.12.2010 г. (л.д. 18), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 17.12.2010 г. (л.д. 19), Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, кВ. 2, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>.
Как следует из налогового уведомления ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска №65370 от 07.05.2010 г., ответчик был уведомлен о необходимости оплаты земельного налога за 2009 г. в сумме 204876 руб. 54 коп. (л.д. 5).
Согласно требованию ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска №202427 от 14.08.2010 г., ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить начисленный земельный налог за 2009 г. в размере 204876 руб. 54 коп. и пени в размере 17185 руб. 10 коп. (л.д. 7).
Однако, налоговое уведомление №65370 от 07.05.2010 г., со сроком уплаты до 15.07.2010 г., налоговое требование №202427 от 14.08.2010 г., со сроком уплаты до 13.09.2010 г., оставлены ответчиком без исполнения. До настоящего времени задолженность по земельному налогу ответчиком не уплачена.
Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик, в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ, не выполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем считает необходимым взыскать с Пономаревой А.В. задолженность по земельному налогу за 2009 г. в размере 204876 руб. 54 коп., в доход бюджета.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок ответчик не уплатил сумму налога, суд полагает, что истцом правомерно начислены пени за просрочку платежа, размер которой, согласно расчету, составляет 17185 руб. 10 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, возражений и доказательств в опровержение расчетов истца, доказательств оплаты недоимки, пени в соответствии со ст.ст. 56, 57, 12 ГПК РФ, суду не представил.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска удовлетворить, - взыскать с Пономаревой А.В. в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 г. в размере 204876 руб. 54 коп. и пени в размере 17185 руб. 10 коп., всего 222061 руб. 64 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Омского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5420 руб. 62 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой А.В. в доход бюджета задолженность по уплате земельного налога за 2009 год в размере 204876 рублей 54 копейки, пени в размере 17185 рублей 10 копеек, всего 222061 рубль 64 копейки.
Взыскать с Пономаревой А.В. государственную пошлину в бюджет Омского муниципального района Омской области в размере 5420 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
СудьяВ.О. Соколов
Решение вступило в законную силу 15.02.2011