Дело № 2-426\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Лисицыной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 28 марта 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к Ибатулину Р.А. о взыскании задолженности по земельному налогу
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с иском к Ибатулину Р.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 1, 2, 3 квартал 2009 год и 2 квартал 2010 год в сумме 107 122 рублей, мотивируя тем, что Ибатулин Р.А., ИНН №, является плательщиком земельного налога, так как согласно данным УФРС по Омской области имеет в собственности земельный участок, расположенные: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 191 616 749 рублей. В связи с неуплатой налога на основании ст. 69 НК РФ, ответчику направлено требование от 10.08.2010 года № 125920 об уплате земельного налога на сумму налогов – 141 930 рублей. До настоящего времени задолженность в бюджет не внесена и сумма задолженности составляет 107 122 рубля. Просит взыскать с налогоплательщика Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича земельный налог в сумме 107 122 рублей.
Представитель истца - ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска по доверенности Бондарь Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ибатулин Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений на иск не представлено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 главы 31 Налогового кодекса РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.
Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 389 НК, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
2. Не признаются объектом налогообложения:
1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия;
3) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;
4) земельные участки из состава земель лесного фонда;
5) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ибатулин Р.А. является плательщиком земельного налога, поскольку является владельцем земельного участка: земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 191 616 749 рублей.
Ответчику Ибатулину Р.А. по почте было направленно требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2009 года и текущий 2010 год в сумме 141 930 рублей.
В установленный требованием срок, Ибатулин Р.А. оплату задолженности по налогу не произвел.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- требованием № 125920 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.08.2010 г.,
- выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 19.09.2010 г. (сальдо нарастающим итогом) по состоянию расчетов на 20.09.2010 года,
- справкой о наличии в собственности Ибатулина Р.А. объектов налогообложения,
- копией реестра почтовых отправлений.
22.09.2010 года на основании предоставленной Ибатулиным Р.А. уточной декларации по земельному налогу за 1, 2, 3 квартал 2009 года и 2 квартал 2010 года ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в программном комплексе был произведен зачет, в результате которого, операциями сторон начислений по расчету в карточке лицевого счета, Ибатулину Р.А. были уменьшены начисления по земельному налогу на 34 808 рублей (17 854 рубля + 3 212 рублей + 2 103 рубля + 5 624 рубля + 6 015 рубля).
Таким образом, установлено, что на день подачи искового заявления в суд сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая оплате Ибатулиным Р.А., за 1, 2, 3 квартал 2009 год и 2 квартал 2010 год составляет 107 122 рубля (141 930 рублей - 34 808 рублей).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- расчетом взыскиваемой суммы, представленным представителем ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска по доверенности Бондарь Е.Н.
- служебной запиской № 14-22 от 28.03.2011 года начальника отдела камеральных проверок № 3 Ч.В.П. на имя начальника юридического отдела П.В.А.
- распечатками карточки личного счета налогоплательщика из программного комплекса АИС 2.4.700.111,
- копиями налоговых деклараций ФЛ.
Доказательств отсутствия задолженности или её меньшего размера ответчиком суду не предоставлено.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных требований
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 3 342 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ибатулина Р.А. в пользу ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска задолженность по земельному налогу в сумме 107 122 ( сто семь тысяч сто двадцать два) рубля.
Взыскать с Ибатулина Р.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 342 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: 02.04.2011г.