Дело № 2-302/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 31 марта 2011 года гражданское дело по иску Ибрагимова И.Р. к Сазонову В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов И.Р. обратился в суд с иском к Сазонову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 230 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором в размере 529 000 рублей. В обоснование иска указал, что 08.08.2008 года он заключил с Сазоновым В.А. договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в сумме 230 000 рублей. В свою очередь Сазонов В.А. по условиям договора обязался возвратить заемные денежные средства до 01.12.2009 года. Кроме того за пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать ему ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца проценты в размере 10% от суммы займа. Однако, сумму основного долга в установленный договором срок ответчик не вернул, проценты, также предусмотренные договором займа, не выплачивает. Неоднократные требования о возврате суммы долга и невыплаченных процентов ответчик игнорирует и от исполнения обязательства по возврату суммы займа уклоняется. Сумма процентов, которые Сазонов В.А. обязался выплатить ему по договору займа, на день обращения в суд составила 529 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 230 000 рублей и проценты по договору займа в размере 529 000 рублей, всего 759 000 рублей.
В судебном заседании истец Ибрагимов И.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнительно пояснил, что Сазонов В.А. взял у него по договору займа от 8.08.2008 года денежную сумму в размере 230 000 рублей. Он давал объявления в газету о том, что дает в долг денежные средства. Сазонов В.А. обратился к нему 8.04.2008 году и взял у него взаймы денежные средства в размере 230 000 рублей сроком до 8.08.2008 года. 8.08.2008 года денежные средства Сазонов В.А. не вернул, в связи с чем, договор займа заключенный 08.04.2008 года был пролонгирован договором займа от 08.08.2008 года. В залог возврата денежных средств Сазонов В.А. оставил ему ПТС на свой автомобиль. При заключении договора в августе 2008 года он вновь передал ответчику 230 000 рублей. Передача денег происходила 08.08.2008 года у него в офисе по адресу: <адрес>, кабинет №. Денежные средства передавались в присутствии его секретаря Пономаревой. Сазонов В.А. обещал вернуть деньги до 01.12.2009 года, но получив деньги, ответчик стал скрываться и до настоящего времени деньги не вернул. С письменными претензиями о возврате денежных средств по договору займа от 08.08.2008 года он к Сазонову В.А. не обращался. Просит суд взыскать в его пользу сумму основного долга в размере 230 000 рублей, сумму процентов, предусмотренных договором займа из расчета 10% ежемесячно за период с 08.09.2008 года по 25.06.2010 года в размере 529 рублей, всего 759 000 рублей.
Ответчик Сазонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 22.02.2011 года пояснил, что требования истца он не признает. 08.08.2008 года договор займа с Ибрагимовым И.Р. не заключал и заключать не мог, поскольку в тот день в <адрес> его не было. День 08 августа 2008 года он помнит очень хорошо, поскольку к нему с Украины приехала в гости двоюродная сестра Маренок Галина. Вместе с ней они забрали надгробный памятник в фирме по адресу: <адрес> и с работником этой фирмы поехали в <адрес>, где установили памятник на могиле его бабушки. После этого они поехали в <адрес> в гости к его брату Давыденко В., где заночевали. На следующий день 09.08.2008 года после обеда они поехали в <адрес>, где также установили памятник на могиле матери сестры. После чего 09.08.2008 года они вернулись домой в <адрес>. Ибрагимова И.Р. он знает с 2007 года, брал у него в долг 50 000 рублей. Когда он вернул Ибрагимову деньги 50 000 рублей, Ибрагимов стал требовать проценты за пользование деньгами, о которых они не договаривались. Он отказался выплачивать проценты, тогда истец стал ему угрожать, настаивая, что он должен ему деньги и что он найдет способ как заставить его платить. Считает, что Ибрагимов И.Р. сам составил спорный договор займа и подделал его подпись. Факт заключения с истцом договора отрицает. Настаивает, на том, что в договоре займа от 08.08.2008г. не его подпись и не его расшифровка подписи.
Представитель ответчика Сазонова В.А. по доверенности Михайлова И.А. требования истца не признала, суду пояснила, что ответчик Сазонов В.А. 08.08.2008 года договор займа с истцом не заключал, денег у Ибрагимова И.Р. не брал, договор займа не подписывал, поскольку 08.08.2008 года в <адрес> не находился, и соответственно не мог данный договор подписать, что подтверждается также заключением эксперта. Просит суд в удовлетворении требований истца отказать и взыскать с истца понесенные ответчиком расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, и расходы на оказание юридической помощи представителей в размере 30 000 рублей согласно представленным распискам.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В подтверждение своих требований истцом представлен письменный договор займа денег на особых условиях, составленный 08.08.2008 года в <адрес>, из которого следует, что Сазонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан О. РОВД Омской области 21.10.2003 г., проживающий по адресу: <адрес>, занял у Ибрагимова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан УВД К. АО г. Омска 13.10.2004 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч №, общежитие, деньги в рублях в сумме 230 000 рублей. Возврат занятой суммы денег должен быть произведен в <адрес> в рублях не позднее 1 декабря 2009 г. По условиям договора Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу комиссию в размере 10% в месяц от занятых денежных средств на позднее последнего числа каждого месяца. В договоре имеются подписи Заимодавца – Ибрагимова И.Р. и Заемщика - Сазонова В.А.
Факт заключения и подписания данного договора займа, а также получение от истца денежных средств в размере 230 000 рублей ответчик Сазонов В.А. отрицал.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, не признавшего исковые требования истца, определением Омского районного суда Омской области от 29.10.2010 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 0096/П/С-11 от 17.03.2011 года, составленному ООО «Лаборатория экспертных исследований», подпись и рукописные записи («расшифровка» подписи) имеющиеся в договоре займа денег на особых условиях б/н от 08.08.2008 г., заключенного между гр-ном Ибрагимовым И.Р. и гр-ном Сазоновым В.А., выполнены не гр-ном Сазоновым В.А., а иным лицом.
В судебном заседании при исследовании представленного истцом договора судом было установлено, что в названии договора займа денег на особых условиях указано место составления договора – <адрес> и год – две тысячи девятый, в то время как дата в конце договора, исполненная рукописно, указана «08.08.2008г.». Истец в судебном заседании так же утверждал, что заключал договор займа с Сазоновым В.А. 8 августа 2008 года, почему в названии договора указан 2009 год пояснить не смог.
Таким образом, судом установлено, что договор займа денег на особых условиях б/н от 08.08.2008 г., ответчиком не подписывался, других доказательств передачи денежных средств в сумме 230 000 рублей истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем, обязанности по возврату данной денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами у ответчика перед истцом не возникло.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.03.2011г., выданной ООО «Лаборатория экспертных исследований», Сазоновым произведена оплата по заключению эксперта № 0096\ПС-11 в сумме 16 000 рублей. Таким образом, требование ответчика о взыскании с истца расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 16 000 рублей, подлежат удовлетворению, как расходы относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
Ответчиком Сазоновым В.А. понесены расходы по оплате услуг представителей в сумме 10 000 рублей и 20 000 рублей, всего 30 000 рублей. Указанные расходы подтверждены расписками от 30.03.2011 года и от 15.11.2010 года, из текста расписок следует, что Михайлова И.А. получила от Сазонова В.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей 30.03.2011г., М.В.П. получил от Сазонова В.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей 15.11.2010г., в счет отплаты за оказание юридической помощи в качестве представителей.
Учитывая обстоятельства дела, объем и время оказания юридической помощи, а также степень сложности гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным, удовлетворить требования Сазонова В.А. о взыскании в его пользу с ответчика Ибрагимова И.Р. расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 20 000 рублей ( по 10 000 рублей в пользу каждого).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса, с истца следует так же взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 10 790 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Ибрагимову И.Р. в удовлетворении требований о взыскании с Сазонова В.А. по договору займа от 8 августа 2008 года суммы основного долга в размере 230 000 рублей и процентов, предусмотренных договором, в размере 529 000 рублей отказать.
Взыскать с Ибрагимова И.Р. в пользу Сазонова В.А. расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 20 000 рублей.
Взыскать с Ибрагимова И.Р. в местный бюджет оплату госпошлины в размере 10 790 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: 05.04.2011г.