Дело № 2-365/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Лисицына Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 17 марта 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион- Кредит» к Саковец С.И. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Актион- кредит» обратился в суд с требованием о взыскании с Саковца С.И. сумм компенсаций за пользование заемными средствами после окончания действия договоров займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2009 года по 07.02.2011 года в размере 442 400 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.11.2009 года по 22.02.2011 года в размере 57 600 рублей, а также неустойку за несвоевременное внесение (перечисление) платежей в погашение займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2009 года по 07.02.2011 года в размере 8 413 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.11.2009 года по 22.02.2011 года в размере 1 022 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 395 000 рублей на срок до 7.04.2008 года с выплатой компенсации за использование займа в размере 8 % от суммы займа из расчета за целый месяц, что составляет 31 600 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком также был заключен договор займа на потребительские цели №, согласно которому КПКГ «Актион- кредит» предоставил Саковец С.И. заём в сумме 48 000 рублей на ремонт квартиры сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации за использование займа в размере 8 % от суммы·займа из расчета за целый месяц, что составляет в денежном выражении 3 840 рублей ежемесячно. За невыполнение обязательств по указанным договорам решением Омского районного суда Омской области от 18 августа 2010 по требованию КПКГ «Актион-кредит» с ответчика Саковца С.И. взысканы суммы долга: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 395 000 рублей (сумма основного долга), 1 011 200 рублей (компенсация за пользование заемными средствами за период с 07.05.2007 г. по 07.12.2009 г.), 100 000 рублей (неустойка по договору за период с 07.05.2007 г. по 07.12.2009 г.), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей (сумма основного долга), 115 200 рублей (компенсация за пользование заемными средствами за период с 22.06.2007 г. по 22.11.2009 г.), 50 000 рублей (неустойка по договору за период с 22.06.2007 г. по 22.11.2009 г.). Данное решение вступило в законную силу. Однако, по настоящее время взысканные денежные средства не возвращены. Полагает, что поскольку сумма основного долга по договорам займа не возвращена, ответчик обязан выплатить сумму компенсации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму неустойки за период с 07.12.2009 г. по 07.02.2011г., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации и сумма неустойки - за период с 22.11.2009 г. по 22.02.2011 г. Сумма компенсации за пользование заемными средствами после окончания действия договора займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Актион-кредит» и Саковцом С.И. устанавливается согласно п. 1.3 договора в размере 8% от суммы займа из расчета за целый месяц ежемесячно, за период с 07.12.2009 г. по 07.02.2011 г., составляет 442 400 рублей, сумма неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежей в погашение займа за данный период, согласно п. 2.8 договора, составляет 5%, что в денежном выражении составляет 8 413 500 рублей. Сумма компенсации за пользование заемными средствами после окончания действия договора займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Актион-кредит» и Саковцом С.И., устанавливается в размере 8% от суммы займа из расчета за целый месяц ежемесячно за период с 22.11.2009 г. по 22.02.2011 г., что составляет 57 600, сумма неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежей в погашение займа за данный период, согласно п. 2.8 договора, составляет 5%, что в денежном выражении составляет 1 022 400 рублей.
Представитель истца КПКГ «Актион-кредит» по доверенности Пересунько А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Саковец С.И. в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что денежные средства у КПКГ «Актион-кредит» не брал. Признает, что договоры займа с КПКГ «Актион-кредит» подписывал. Однако считает, что подписанные им договоры займа не являются доказательствами того, что он получил данные денежные средства от КПКГ «Актион-кредит». Директор Г.Г.В. ввел его в состав КПКГ «Актион-кредит» для расширения кооператива и попросил подписать данные договоры займа. Подтверждает, что в 2007 году он брал в КПКГ «Актион-кредит» денежные средства в сумме 395 000 рублей под залог автомобиля и 48 000 рублей на ремонт квартиры, это было оформлено приходно-кассовыми ордерами, свою подпись на которых он не оспаривает. Однако эти денежные средства он вернул в полном объеме, а кооператив вернул ему автомобиль. Письменных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства он представить суду не может, ввиду их отсутствия. Кроме того, считает, что истец не имеет право взыскивать с него неустойку в большем размере, чем банковский процент, так же полагает, что истец не имеет право взыскивать с него денежные средства по договорам займа, поскольку с момента заключения договоров займа ( 2007г.) истек срок исковой давности. Подтвердил тот факт, что взысканные по решению суда от 18.08.2010г. денежные средства он истцу не вернул.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-1197/10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Омского районного суда Омской области от 18.08.2010 года, вступившим в законную силу 25.09.2010 года, по гражданскому делу № 2-1197/10 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-кредит» к Саковец С.И. о взыскании задолженности по договорам займа, постановлено: «Взыскать с Саковец С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 395 000 рублей, компенсацию за пользование заемными средствами за период с 07.05.2007г. по 07.12.2009г. согласно п. 1.3 договора в размере 1 011 200 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с 07.05.2007г. по 07.12.2009г. в размере 100 000 рублей. Взыскать Саковец С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 48 000 рублей, компенсацию за пользование заемными средствами за период с 22.06.2007 г. по 22.11.2009 г. согласно п. 1.3 договора в размере 115 200 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с 22.06.2007 г. по 22.11.2009 г. в размере 50 000 рублей. Взыскать с Саковца С.И. в местный бюджет госпошлину в размере 16 797 рублей».
Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2010 года, согласно которому, 06.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП по Омской области Красильниковой М.А. на основании исполнительного листа № 2-1197/10 от 18.08.2010 года, выданного Омским районным судом Омской области, в отношении Саковца С.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него (должника) сумм долга в пользу взыскателя КПКГ «Актион-кредит», постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.03.2011г., согласно которому, 15.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ОАО г. Омска А.В.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным судом Омской области, в отношении Саковца С.И. возбуждено исполнительное производство №, справкой судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ОАО г. Омска А.В.А., согласно которой задолженность по исполнительному листу № 1-1197\10 от 18.08.2010г. составляет 1 719 400 рублей, должник к погашению задолженности никаких мер не предпринимает.
Доказательств возврата денежных средств, взысканных по решению суда от 18.08.2010 года, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, в ходе обозрения в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-1197/2010 по иску КПКГ «Актион-кредит» к Саковец С.И. о взыскании задолженности по договорам займа, ответчик Саковец С.И. подтвердил, что в договоре займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48000 рублей, в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395000 рублей, стоит его подпись.
В связи с чем, доводы ответчика о том, что денежные средства по договорам займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ он от КПКГ «Актион-кредит» он не получал, суд признает не состоятельными.
Доводы ответчика о том, что истек срок исковой давности для предъявления КПКГ «Актион-кредит» требований о взыскании с него задолженности по договорам займа, суд также считает не состоятельными. Договор займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом КПКГ «Актион-Кредит» и ответчиком Саковец С.И. сроком на один год с 8.04.2007 года по 7.04.2008 г., договор займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на 3 месяца с 23.05.2007 года до 22.08.2007 г.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Таким образом, срок исковой давности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при этом, что заочное решение судом было принято 18.08.2010 года, 25.09.2010г. вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Установлено, что согласно п. 1.3 договоров займа на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных истцом КПКГ «Актион-Кредит» и ответчиком Саковец С.И., за пользование займом, заемщик уплачивает компенсацию в размере 8 % от суммы займа из расчета на один месяц.
При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 5 % от общей суммы, включающей в себя сумму основного долга и просроченных процентов за пользование займом, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8 договоров займа).
В случае несвоевременного возврата займа и/или уплаты компенсации, суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платеж, указанного в платежном документе в следующей очередности: на оплату неустойки, на оплату просроченной компенсации; на уплату срочной компенсации; на погашение просроченной задолженности по займу, на погашение срочной задолженности по займу (п. 2.10 договоров).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что решением суда от 18.08.2010 года за невыполнение обязательств с ответчика Саковец С.И. взысканы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга 395 000руб., компенсация за пользование заемными средствами за период с 07.05.2007 г. по 07.12.2009 г. 1 011 200руб., неустойка по договору за период с 07.05.2007 г. по 07.12.2009 г.100 000руб, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга 48 000руб., компенсация за пользование заемными средствами за период с 22.06.2007 г. по 22.11.2009 г. 115 200руб., неустойка по договору за период с 22.06.2007 г. по 22.11.2009 г. 50 000руб.
В судебном заседании установлено, что решение суда от 18.08.2010 года до настоящего времени не исполнено, то есть суммы займа по вышеуказанным договорам займа истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком Саковец С.И. не представлено, суд приходит к выводу, что истец КПКГ «Актион-кредит» вправе требовать о взыскании с ответчика Саковца С.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - компенсации за пользование заемными средствами и неустойки по договору за период с 07.12.2009 г. по 07.02.2011 г., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - компенсации за пользование заемными средствами и неустойки по договору за период с 22.11.2009 г. по 22.02.2011 г.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- компенсация за пользование заемными средствами после окончания действия договора займа в размере 8 % за период с 07.12.2009 г. по 07.02.2011 г. - 442 400 рублей ( 8% от суммы основного долга 395000руб.= 31600руб. х 14 мес. просрочки)
- неустойка в размере 5 % за период с 07.12.2009 г. по 07.02.2011 г. – 8 413 500 рублей ( 5% от 395000=19750 х 426 дн. просрочки)
Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- компенсация за пользование заемными средствами после окончания действия договора займа в размере 8 % за период с 22.11.2009 г. по 22.02.2011 г. – 57 600 рублей ( 8% от суммы основного долга 48000 х 15 мес. просрочки)
- неустойка в размере 5 % за период с 22.11.2009 г. по 22.02.2011 г. – 1 022 400 рублей( 5% от 48000=2400 х 426 дн. просрочки).
Наличие задолженности и размеры взыскиваемых сумм подтверждаются представленным истцом расчетами задолженности.
Доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера ответчиком суду не предоставлено.
Ответчик, отказавшись от возложенных на него договорами займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных истцом процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договоров займа, которые заключил добровольно и без принуждения.
На основании изложенного, требования истца о взыскании сумм компенсаций за пользование заемными средствами согласно п. 1.3 договоров суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Относительно взыскания неустойки, суд полагает, что ее размер подлежит снижению.
Истцом взыскивается неустойка согласно п. 2.8 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от общей суммы, включающей в себя сумму основного долга и просроченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки.
Однако, решение суда от 18.08.2010г. вынесено с учетом того, что истец добровольно изменил договорную неустойку с 5% на 0,5 %, что указано в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-1197\10 и было подтверждено представителем истца в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2009 г. по 07.02.2011 г. до 50 000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.11.2009 г. по 22.02.2011 г. до 10 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 8 800 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саковец С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за пользование заемными средствами за период с 07.12.2009 г. по 07.02.2011 г. в размере 442 400 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с 07.12.2009 г. по 07.02.2011 г. в размере 50 000 рублей.
Взыскать Саковец С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за пользование заемными средствами за период с 22.11.2009 г. по 22.02.2011 г. в размере 57 600 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с 22.11.2009 г. по 22.02.2011 г. в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Саковец С.И. в местный бюджет госпошлину в размере 8 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: 22.03.2011г.