Дело №2-474/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Фрид Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 апреля 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Рудковскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рудковскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 06.06.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Рудковским М.А. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 112700,00 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от 06.06.2009 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время сумма задолженности Рудковского М.А. составляет 93 457, 37 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 28 213,6 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39917,28 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 5337,69 руб., долг по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 820,97 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2010,92 руб. В соответствии со ст.ст. 15, 309, 811, 348 ГК РФ, просит суд взыскать с Рудковского М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 06.06.2009 г. в размере 93 457,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003,72 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Рудковский М.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что 06.06.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Рудковским М.А. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с п. 1 которого, ООО «Русфинанс Банк» предоставило Рудковскому М.А. кредит в размере 112 700 руб. 00 коп., со сроком возврата до 06.06.2011 г., процентная ставка составила 29% годовых (л.д. 10-11).
Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен Рудковскому М.А. для покупки автотранспортного средства.
Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца транспортного средства.
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 243 руб. 51 коп. на счете заемщика, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В случае несвоевременной уплаты процентов, несвоевременного возврата кредита, сумма начисленных процентов, непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных процентов, просроченных суд. Размер платы по просроченным процентам, просроченным ссудам составляет 0,50% от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п.п. 18, 19).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, 06.06.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Рудковским М.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля марки "В", год выпуска 2002, идентификационный №, двигатель №, 21111, кузов №, цвет светло-серебристый металл (л.д. 12-14).
Сумма предоставленного кредита была перечислена со счета заемщика №, на счет получателя (продавца) Жилина Е.А. открытый в Омском отделение № 8634 Сбербанка России № за автомобиль марки В по договору купли-продажи № б/н от 06.06.2009, что подтверждается заявлениями Рудковского М.А. в ООО «Русфинанс Банк» на перевод средств от 06.06.2009 г. (л.д. 17, 18), платежными поручениями № 647748 от 08.06.2009 г. (л.д. 19, 20).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства б/н от 06.06.2009 г., Жилин Е.А. продал, а Рудковский М.А. приобрел автомобиль марки "В", год выпуска 2002, идентификационный №, двигатель №, 21111, кузов №, цвет светло-серебристый металл, за 140 000 руб. (л.д. 25-26).
Из п.п. 3.1, 3.2 договора купли-продажи от 06.06.2009 г. также следует, что аванс в размере 48300 руб. выплачивается покупателем продавцу в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора, а оставшаяся сумма за приобретаемый автомобиль погашается покупателем за счет кредитных средств.
Факт приобретения транспортного средства в собственность Рудковского М.А. подтверждается копией паспорта транспортного средства серии 63 КМ №, выданного ОАО «Автоваз» 07.09.2002 г. (л.д. 15, 16).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №-Ф от 06.06.2009 г., задолженность по состоянию на 14.02.2011 г. составила: 93 457, 37 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 28 213,6 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39917,28 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 5337,69 руб., долг по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 820,97 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2010,92 руб. (л.д. 34-42).
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку Рудковским М.А. были нарушены обязательства по заключенному кредитному договору №-Ф от 06.06.2009 г., указанное обстоятельство, в силу п. 26 кредитного договора, является основанием для возникновения у кредитора права досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Рудковский М.А., не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности для представления доказательств в обоснование своих возражений.
Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Рудковского М.А. задолженности по кредитному договору №-Ф от 06.06.2009 г. в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе факт заключения Рудковским М.А. кредитного договора №-Ф от 06.06.2009 г., факт получения ответчиком кредитных средств, невыполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору в части погашения кредита.
Таким образом, с Рудковского М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору №-Ф от 06.06.2009 г., подлежит взысканию денежная сумма в размере 93 457, 37 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 28 213,6 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39917,28 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5337,69 руб., долг по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 820,97 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2010,92 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Рудковского М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору №-Ф от 06.06.2009 года в размере 93 457 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 003 (три тысячи три) рубля 72 копейки, всего 96 461 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
СудьяВ.О. Соколов
Решение вступило в законную силу 07.05.2011