ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕдело № 2-2147\10
Именем РоссийскойФедерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 25 января 2011 года гражданское дело по иску Кузьмина В.В. к Индивидуальному предпринимателю Квиткову И.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к ИП Квиткову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 150 рублей., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указал, что 22 декабря 2009 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 2 100 000 рублей. Был оформлен письменный договор займа и расписка в получении денег. Согласно договора займа от 22.12.2009г. ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа 2 100 000 рублей в срок до 01.04.2010г. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа в размере 2 100 000 рублей, на контакты с ним не идет, от возврата денежных средств уклоняется. В связи с тем, что ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа, он вынужден был обратиться в суд. Полагает, что у него возникло право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на день предъявления иска, а так же расходов по оплате юридической помощи в размере 30 000руб. и госпошлины в размере 9 567руб.88коп.
В судебное заседание Кузьмин В.В. не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Шулдякова Ю.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в дате заключения письменного договора займа имеется опечатка, вместо « 22 декабря 2009 года» указано « 22 декабря 2010 года». Но в п. 2.2. договора указано, что датой предоставления займа следует считать 22.12.2009г. Для защиты своих прав истец обращался за юридической помощью, что подтверждается агентским договором от 28.09.2010г. и распиской в получении денежных средств по агентскому договору от 28.09.2010г. в размере 30 000 рублей, так же понес расходы по оплате госпошлины в сумме 9 567,88руб, которые просит взыскать с ответчика. В связи с рассмотрением дела в заочном производстве увеличивать сумму процентов на момент вынесения решения истец не намерен.
Ответчик ИП Квитков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Согласно сведений УФМС по Омской области, Квитков И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 21.05.2010г. по настоящее время. Судебные извещения были направлены как по месту регистрации Квиткова И.В., так и по известным адресам его проживания: <адрес>
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом представлен письменный договор займа подписанный сторонами.
Из текста договора следует, что физическое лицо Кузьмин В.В. именуемый в дальнейшем «Займодавец» и индивидуальный предприниматель Квитков И.В. именуемый в дальнейшем «Заемщик» что ИП Квитков И.В. заключили настоящий договор на следующих условиях: п. 1.1 Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 2 100 000 рублей и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, согласно условиям предусмотренным данным договором, п.2.1 - Заем предоставляется на беспроцентной основе путем передачи наличными денежными средствами суммы займа, п.2.2 - под датой предоставления займа следует понимать ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 - под датой возврата займа следует понимать ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписки, произведенной в договоре займа « деньги в сумме два миллиона сто тысяч рублей получены полностью» имеется подпись заемщика.
Таким образом, установлено, что 22.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кузьмин В.В. передал ИП Квиткову И.В. в долг 2 100 000 рублей. В подтверждение состоявшегося договора займа был составлен письменный договор и ответчиком выдана расписка о получении денежных средств полностью. Срок возврата денежных средств был определен 01.04.2010г.
Из пояснений представителя истца установлено, что в дате составления договора имеется опечатка: вместо « 22 декабря 2009 года» указано « 22 декабря 2010 года». Оснований не доверять пояснениям представителя истца у суда не имеется. Кроме того, пояснения представителя истца согласуются с иными обстоятельствами, а именно, датой предъявления искового заявления в Ленинский районный суд г. Омска – 26.10.2010г., где копия данного договора была приложена в качестве приложения к иску. Доказательств опровергающих данный факт ответчиком не представлено.
Установлено, что до настоящего времени денежные средства в сумме 2 100 000 рублей ответчиком не возвращены, от добровольного исполнения обязательства ИП Квитков И.В. уклоняется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга в размере 2 100 000 рублей.
В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в порядке ст.ст. 811 и 395 ГК РФ.
Согласно положениям ч.1 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты начисляются на сумму основного долга со дня, когда эта сумма должна быть возвращена истцу по день уплаты денежных средств кредитору.
Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата.
ИП Квитков И.В. обязался возвратить денежные средства Кузьмину В.В. 01.04.2010 года, следовательно, со 02.04.2010г. у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 4 апреля 2010 года по 11.10.2010г. (день подачи иска в суд) в размере 87 150 рублей. Согласно информации Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент подачи иска в суд составляла 7,75%. ( 7,75% : 360 дн. х 193 дн просрочки) = 4,15% х 2 100 000:100% = 87 150 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, также учитывает то обстоятельство, что истец обратился в суд спустя продолжительное время после истечения срока договора, размер неустойки подлежит снижению до 60 000 рублей.
Согласно представленного агентского договора от 28.09.2010, расписки о передаче денежных средств от 28.09.2010г. Кузьмин В.В. оплатил за оказание юридических услуг (оформление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях) 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
С учетом обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора и руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным удовлетворить данное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9 567, 88руб. остальная часть госпошлины в размере 9 433руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Ответчик ИП Квитков И.В. не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Квиткова И.В. в пользу Кузьмина В.В. долг по договору займа в сумме 2 100 000 ( два миллиона сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 567руб. 88коп.
Взыскать с ИП Квиткова И.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 433 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области может быть подано заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: 29.01.2011г.