РЕШЕНИЕдело № 2-2110\10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 31 января 2011 года гражданское дело по иску Горелова А.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Гореловой Валентине Арсентьевне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горелов А.А. обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2001 умер его отец Х.А.Г.. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом отец приобрел в порядке наследования после смерти матери Х.Е.В.. Брак между его отцом Х.А.Г. и его матерью Г.В.А. зарегистрирован не был, в связи с этим, 29.04.2004 решением Омского районного суда <адрес> установлен факт признания Х.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 08.11.2001 года, своего отцовства в отношении Горелова Александра Александровича. Его отец Х.А.Г. при жизни правоустанавливающие документы на дом не оформил. После смерти отца он сделал в доме капитальный ремонт, пользуется предметами обихода, принадлежащими отцу, нес расходы по содержанию дома, участвовал в похоронах. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, однако принял наследство фактически. Кроме него, у отца нет других наследников. Его мать Г.В.А. не состояла в зарегистрированном браке с Х.А.Г. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца Х.А.Г., умершего 08.11.2001 года, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Горелов А.А. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, суду пояснил, что является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти его отца Х.А.Г., умершего 08.11.2001. Брак между его матерью Г.В.А. и отцом Х.А.Г. зарегистрирован не был. 29.04.2004 решением Омского районного суда <адрес> установлен факт признания Х.А.Г. отцовства в отношении него. Кроме него других наследников у Х.А.Г. нет. Наследственным имуществом является жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца он фактически принял наследство, но в получении свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом у наследодателя. Принадлежность спорного жилого дома наследодателю Х.А.Г. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 07.09.1988г. нотариусом А.А.Ф. Из указанного свидетельства следует, что Х.А.Г. унаследовал после смерти Х.Е.В. жилой дом, общей площадью № кв. м., жилой площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, просит установить факт принятия им наследства после смерти его отца Х.А.Г., умершего 08.11.2001 г. Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области по доверенности Шимф Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре собственности Омского муниципального района не значится, полагает, что в части исковых требований о признании права собственности на спорный жилой дом Администрация ОМР является ненадлежащим ответчиком, не возражает против удовлетворения требований в части установления факта принятия наследства, в случае доказанности данного факта.
Ответчик Горелова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований Горелова А.А. не возражает, на наследственное имущество не претендует.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области по доверенности – Фетисова Т.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица ГП ОО «Омский центр ТИЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Свидетель С.ЛО.В. в судебном заседании 18.01.2011 пояснила, что истец Горелов А.А. является ее младшим сродным братом, у них одна мать, но отцы разные. Ее мать Г.В.А. жила в гражданском браке с Х.А.Г., официально брак между ними зарегистрирован не был. Х.А.Г. ее не удочерял. От гражданского брака у ее матери Г.В.А. и Х.А.Г. родился сын – Горелов А.А. Вся семья: Г.В.А., Х.А.Г., она и ее брат Горелов А.А. жили в доме по адресу: <адрес>. Этот дом принадлежал бабушке Ефросинье - матери Х.А.Г. После смерти Х.А.Г. в 2001 году в указанном доме осталась проживать Г.В.А. Брат ее после смерти Х.А.Г. принял наследство фактически: произвел капитальный и текущий ремонт в спорном доме, участвовал в похоронах отца, пользуется его вещами.
Выслушав истца Горелова А.А., свидетеля С.ЛО.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2001 года умер Х.А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Из представленных письменных документов - свидетельства о рождении на имя Горелова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решения Омского районного суда Омской области от 29.04.2004 об установлении факта признания Х.А.Г., умершим 08.11.2001 года, своего отцовства в отношении Горелова А.А. следует, что у наследодателя Х.А.Г. имеется наследник по закону, его сын Горелов А.А.
Сведениями о других наследниках Х.А.Г. суд не располагает, завещание им не составлялось.
Согласно архивной справке, выданной Администрацией Красноярского сельского поселения 31.01.2011, в архивном фонде по сведениям похозяйственных книг за 1986-1996 года по адресу: <адрес> проживали: Х.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Горелов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха В.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Горелов А.А. выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По сведениям похозяйственных книг за 1997-2012 г. в спорном жилом доме проживали: Х.А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в указанном доме по настоящее время.
Согласно свидетельству о смерти Х.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений свидетеля С.ЛО.В. установлено, что истец Горелов А.А. после смерти отца распорядился принадлежащими ему личными вещами, владеет и пользуется его имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании изложенного, факт принятия заявителем Гореловым А.А. наследства, открывшегося после смерти отца Х.А.Г., нашел свое подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, свидетеля С.ЛО.В., материалами дела, в ином порядке данный факт установлен быть не может, имущественный спор по поводу наследства умершего Х.А.Г. отсутствует. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение т.к. позволит оформить наследственные права после смерти отца.
В связи с изложенным, требование Горелова А.А. об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Х.А.Г. принадлежал насыпной дом, общей площадью 32 кв.м, жилой 26 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 07.09.2988 года нотариусом А.А.Ф. следует, что наследником имущества Х.Е.В., умершей 19.10.1985г. является ее сын Х.А.Г., проживающий <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого насыпного дома, размером общей полезной площадью № кв.м, жилой № кв.м, сарая, находящееся в <адрес>. Указанное домовладение принадлежит наследодателю на праве личной собственности на основании справки Красноярского с\Совета народных депутатов Омского района Омской области от 14. 05.1986г. Страховая оценка дома 2272 рубля. Денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в сбербанке № <адрес>. Настоящее свидетельство подлежит обязательной регистрации в С\С.
Установлено, что Х.Е.В. в указанном доме проживала вместе со своим сыном Х.А.Г. с 1964 года. В 1967 году в дом вселились члены семьи Х.А.Г. – жена Г.В.А., сын Горелов А.А. падчерица Г.Л.В. Данные обстоятельства подтверждены архивной справкой-выпиской из похозяйственных книг администрации Красноярского СП.
Согласно справке администрации Красноярского СП ОМР в жилом доме по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно техническому паспорту по состоянию на 13.07.2009 года, жилой дом инвентарный номер №, год постройки №, общая площадь № кв.м, жилая площадь № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Х.А.Г. без правовых документов.
что Х.А.Г. указанное свидетельство в сельском Совете не зарегистрировал.
Согласно справке ГП ОО «Омский центр ТИЗ», домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, под арестом, запретом и другим обременением не состоит, право собственности на указанный объект не оформлено.
Согласно справке Управления Росреестра по Омской области, записи о регистрации прав, ограничений, обременений на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По сообщению Администрации ОМР Омской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не значится.
На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что в 1988 году Х.А.Г. получил по наследству после смерти Х.Е.В. жилой дом, общей общая площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, надлежащим образом правоустанавливающие документы на данный дом при жизни не оформил.
Поскольку Х.А.Г. умер 08.11.2001 г., в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекращена. В связи с чем, отсутствуют правовые основания признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Х.А.Г.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что наследником Х.А.Г. является его сын Горелов А.А
На основании изложенного, суд находит требование Горелова А.А. о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м. инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 264-268 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Гореловым А.А. наследства, открывшегося после смерти отца Х.А.Г., умершего 08.11.2001 года.
Признать за Гореловым А.А. право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: 03.02.2011г.