№ 2-449/11 по заявлению Буркова к ИНФН № 2 о признании требования незаконным



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.

при секретаре    Колокольцевой И.Ю.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Омске

1 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Буркова В.А. к ИФНС России №2 по ЦАО г. Омска о признании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25 ноября 2010 года незаконным ( недействительным), о взыскании судебных издержек,     и

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Омского районного суда находится гражданское дело по заявлению Буркова В.А..

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Ответчик ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска находится по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 138 НК РФ судебное обжалование актов ( в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Согласно ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.

Жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего.

    Истец указал в заявлении, что проживает на территории <адрес>. В ходе предварительных заседаниях местожительство истца установлено с его слов без предъявления суду паспорта. Вместо документа, удостоверяющего личность, истцом предъявляется водительское удостоверение, которое не содержит данных о регистрации по месту жительства.

    Из пояснений истца следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, работает на заводе имени Попова. По адресу: <адрес>, расположена база отдыха.

    Согласно сообщению УФМС по Омской области Бурков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В производстве Омского районного суда находится гражданское дело № 2-276\11 по заявлению Буркова, рассмотренное по существу 1 марта 2011 года и назначенное для рассмотрения кассационной жалобы истца в Омский областной суд на 13 апреля 2011 года. Из материалов дела следует, что Бурков В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено, поскольку адресат по данному адресу не разыскан.

    Местожительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического пребывания истца можно, представив суду доказательства тому, что истец не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

    Суду не представлены доказательства фактического проживания истца на территории Омского района, в том числе договора найма, свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Место регистрации по месту жительства истца – ЦАО г. Омска. Ответчик также находится на территории ЦАО г. Омска

    Таким образом, исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд считает, что с учетом установленных обстоятельств гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Омска.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-449/11 по заявлению Буркова В.А. к ИФНС России №2 по ЦАО г. Омска о признании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25 ноября 2010 года незаконным ( недействительным), о взыскании судебных издержек, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через канцелярию Омского районного суда.

Судья:                                                                 Шибаева Г.Б.