Дело № 2-292/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Елисеева Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 1 марта 2011 года дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области к Мережников Г.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Мережников Г.А., указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. ИФНС России по Омскому району Омской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов (сборов), пени и штрафа от 13.11.2010 № 2567, общая сумма задолженности перед бюджетом составила 2940252,80 руб., в срок, указанный в требовании, добровольно задолженность погашена не была. Основанием для выставления требования явилось решение о привлечении Мережникова Г.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2010 по результатам выездной налоговой проверки. По результатам выездной налоговой проверки установлено, что ИП Мережников Г.А. использовал мнимые сделки, с целью уменьшения размера налоговой обязанности вследствие налогового вычета по НДС, получения налоговой выгоды. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ Мережников Г.А. привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 450018,53 рублей. Общая сумма задолженности Мережникова Г.А. перед бюджетом составила 2250091,53 рублей, на момент подачи искового заявления ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с Мережникова Г.А. задолженность в сумме 2250091,53рублей.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области – Менькова И.А. (по доверенности) уточнила требования искового заявления, просила взыскать с Мережникова Г.А. задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 2425651,30 рублей, в том числе по налогу – 1669903,30 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 305729,79 рублей, штраф - 450018,31 рублей.
Ответчик Мережников Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем суд принимает признание иска.
В соответствии со ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели.
Как следует из ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.
В соответствии со ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). Сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы в соответствии со ст. 166 НК РФ.
Налоговый период устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Мережников Г.А., зарегистрированный как индивидуальный предприниматель 18.05.2004, прекратил статус индивидуального предпринимателя 01.03.2010 (л.д. 7-8).
Актом выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Мережникова Г.А. от 30.09.2010 г. № 11-ДСП установлено, что Мережниковым А.Г. занижена к уплате сумма налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 г. в размере 2250091,53 рублей, допущены нарушения п.1 ст146, п.2 ст. 153, п.1 ст. 154, ст.ст. 166, 171, 172, 174 НК РФ. В акте указывается, что в случае несогласия с изложенными в нем фактами, Мережников Г.А. вправе представить в течение 15 дней со дня получения акта письменные возражения, передать документы, подтверждающие обоснованность возражений, рассмотрение акта (разногласий по акту) состоится 25.10.2010 (л.д. 30-43).
Мережникову Г.А. направлено уведомление о поведении выездной налоговой проверки от 03.06.2010 г. (л.д. 144).
Кроме того, 02.06.2010 г. Мережникову Г.А. направлено требование о предоставлении документов (информации) (л.д. 145).
Согласно п.1 ст. 171. НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. При этом обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов и предоставить первичные документы лежит на налогоплательщике.
В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, п. 1 ст. 88 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщикам в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путём на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об аналогичных налогоплательщиках в случае отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредоставления в течение более двух месяце налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.
Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
27.10.2010 г. состоялось решение ИФНС России по Омскому району Омской области № 12-07/16708 о привлечении Мережникова Г.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения – по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 г. в сумме 450018,53 рублей, а также начислены пени за нарушение срока исполнения обязанности по уплате налогов в соответствии в сумме 240142,78 руб. и сумма недоимки в размере 2250091,53 рублей. В решении указан порядок его обжалования и вступления в силу (л.д. 14-22).
В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, направляется независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Мережникову Г.А. ИФНС Росси по Омскому району Омской области выставлено требование № 2567 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.11.2010 г., в котором указывается, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, он обязан уплатить 2 940 252,80 рубля, в том числе недоимка по НДС в сумме 10394195 рублей, пени в сумме 240142,78 руб., штраф в сумме 450018,31 рублей (л.д. 12-13).
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив сумму задолженность по налогу на добавленную стоимость до 2425651,30 рублей, в том числе по налогу – 1669903,30 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 305729,79 рублей, штраф -450018,31 рублей.
В добровольном порядке ответчик Мережников Г.А., несмотря на свою обязанность по уплате НДС, своих обязательств не выполнил.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса, с ответчика следует так же взыскать государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 20328,26 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области удовлетворить.
Взыскать с Мережников Г.А. задолженность в сумме 2 425 651 (два миллиона четыреста двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, в том числе: задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 669 903 рублей 30 копеек; штраф в размере 450 018 рублей 31 копеек, пени в размере 305729 рублей 79 копеек.
Взыскать с Мережников Г.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 20 328,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
| Судья | Е.В. Елисеев |