Дело №2-801/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.06.2011 г.
Омский районный суд Омской области
В составе председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.
При секретаре Вековцовой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
Дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Люсиковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Люсиковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.08.2008 года между Люсиковой Т.Н.. и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по 19.08.2013 года под 26,0 % годовых.
По условиям кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого месяца.
В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, учитывая данные нарушения Банк направлял в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, которые оставлены ответчиками без внимания.
Общая сумма задолженности по состоянию на 05.05.2011 г. составила 615 810,29 руб., включая основной долг по кредиту – 280 846,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 102 487,37 руб., задолженность по пени – 145 877,83 руб., пени по просроченному долгу – 86 598,62 руб.
В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика Люсиковой Т.Н. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в общей сумме 615 810,29 руб. и судебные расходы, в том числе гос. пошлину в сумме 9 358,10 руб.
В судебное заседание представитель ЗАО ВТБ 24 не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Люсикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась по последнему известному суду адресу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные исковые требования ЗАО ВТБ 24 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 19.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом были представлены ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на условиях применения процентной ставки 26% годовых, и сроком возврата по 19.08.2013 г. (л.д.6-10).
Условия названного договора истцом, со своей стороны, исполнены, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.13).
В соответствии с указанным договором, Заемщик – Люсикова Т.Н. обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.11-12).
В соответствии с указанным договором, Заемщик ознакомлен со всеми его условиями, а также с графиком погашения кредита.
Истец утверждает, что ответчиком условия кредитного договора нарушаются, погашение ссуды и процентов за пользование ссудой своевременно не производятся, имеется задолженность по кредитному договору.
В связи с чем, истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д.21).
Согласно расчета, представленного истцом (л.д.14-20), общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 05.05.2011 г. составила 615 810,29 руб., из которых основной долг по кредиту – 280 846,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 102 487,37 руб., задолженность по пени – 145 877,83 руб., пени по просроченному долгу – 86 598,62 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что Люсикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, не представила никаких возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и не оспорила представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, исковые требования ЗАО ВТБ 24 подлежат удовлетворению с Люсиковой Т.Н. в пользу ЗАО ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 615 810,29 руб..
Кроме того, согласно платежного поручения (л.д.5), истцом, при подаче иска в суд, была оплачена гос. пошлина в сумме 9 358,10 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО ВТБ 24 (ЗАО) также подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 9 358,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Люсиковой Т.Н. в пользу Закрытого Акционерного общества ВТБ24 615 810,29 (шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот десять рублей 29 копеек) рублей.
Взыскать с Люсиковой Т.Н. в пользу Закрытого Акционерного общества ВТБ24 расходы по оплате гос. пошлины в сумме 9 358,10 (девять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 10 копеек) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Омский районный суд. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.А. Троеглазова
Решение 12.07.2011 г. вступило в законную силу.