Заочное решение по делу №2-784/2011 по иску ООО ИКБ Совкомбанк к Прокопьеву о взыскании задолженности по кредитному договору



                                        Дело №2-784/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

14.06.2011 г.

Омский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.

При секретаре Вековцовой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске

Дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Прокопьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

    УСТАНОВИЛ:

        ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Прокопьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.04.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Прокопьевым Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 41 173, 81 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 39 % годовых, сроком на 18 месяца.

              В нарушение условий кредитного договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с его условиями.

    Задолженность Прокопьева Е.А. перед истцом по состоянию на 12.04.2011 г. составила 77 185,57 руб., из которых 41 173,81 – просроченная ссуда, 9 270,50 руб. - просроченные проценты, 6 669,51 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 20 071,75 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было, оставлено без ответа.

    В связи с чем, ООО ИКБ «Совкомбанк» просило суд взыскать с Прокопьева Е.А. в пользу ООО ИКБ « Совкомбанк» задолженность в сумме 77 185,57 руб. и судебные расходы, в том числе, гос. пошлину в сумме 2 515 руб. 57 коп.

    В судебное заседание представитель ООО ИКБ « Совкомбанк» не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Прокопьев Е.А. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме о дне слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные исковые требования ООО ИКБ « Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.04.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Прокопьевым Е.А. был заключен кредитный договор посредством акцептованного заявления оферты на сумму 41 173, 81 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 39 % годовых, сроком на 18 месяца (л.д.11-15)

           Согласно п.п.3.3 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком-организатором, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

            Условия названного договора истцом, со своей стороны, исполнены, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д.8-10).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик – Прокопьев Е.А.. обязался возвращать кредит согласно графика осуществления платежей включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, Оплата платежей должна осуществляться согласно предусмотренного графика (л.д.12).

В соответствии с п. п.6.1, 6.2 условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «б» заявления –оферты в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренные в разделе «б» 120 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В соответствии с указанным договором, Заемщик ознакомлен со всеми его условиями.

Между тем, из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с его условиями.

    Задолженность Прокопьева Е.А. перед истцом по состоянию на 12.04.2011 г. составила 77 185,57 руб., из которых 41 173,81 – просроченная ссуда, 9 270,50 руб. - просроченные проценты, 6 669,51 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 20 071,75 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, что подтверждается представленным суду расчетом (л.д.5-7).

    Возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и представленным истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении возникшей задолженности (л.д.16).

    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Прокопьев Е.А. в суд не явился, не представил суду никаких возражений и доказательств опровергающих доводы истца, представленный им расчет, суд полагает, исковые требования ИКБ « Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 77 185,57 руб.

Кроме того, согласно платежного поручения (л.д.3), истцом, при подаче иска в суд, была оплачена гос. пошлина в сумме 2 515,57 руб.

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу ИКБ « Совкомбанк» судебные расходы в сумме 2 515,57 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Прокопьеву Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 77 185,57 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять рублей 57 копеек) рублей

Взыскать с Прокопьева Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 2 515,57 (две тысячи пятьсот пятнадцать рублей 57 копеек) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Омский районный суд. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.

                   Судья:                                                                      Н.А. Троеглазова

Решение 01.07.2011 г. вступило в законную силу.