Дело №2-732/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07.06.2011 г.
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Троеглазовой Н.А.
при секретаре Вековцовой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
Дело по иску Полеевой Н.С. к Фишер А.Н., администрации Омского муниципального района, администрации Новотроицкого сельского поселения ОМР Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Полеева Н.С. обратилась в суд с иском к Фишер А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Черкез С.И., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. <адрес>107.
Право собственности Черкез С.И. на указанный жилой дом подтверждается справкой выданной Администрацией Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 28.07.2006 года № 910
Она является наследником первой очереди после смерти Черкеза С.И.. Кроме нее наследниками первой очереди по закону после смерти Черкеза С.И.. являлись его жена- Черкез П.Д. и сын- Черкез Р.С.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Черкез П.Д., которая после совей смерти оставила завещание, в котором принадлежащее ей имущество на день смерти завещала ответчице Фишер А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ умер Черкез Р.С.
Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Черкеза С.И. и Черкез П.Д., распорядилась их личными вещами, несет расходы по содержанию спорного наследственного имущества в виде жилого дома.
Фишер А.Н. никаких действий по принятию наследства не предприняла, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратилась.
Поскольку ею пропущен срок для принятия наследства, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти - Черкез П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Черкез С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею, Полеевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить в наследственную массу наследодателей Черкез П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Черкез С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней, Полеевой Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>
Истец Полеева Н.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца – Киселев Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Ответчик Фишер А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования Полевой Н.С. признала в полном объеме.
Представители Администрации ОМР Омской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленного суду отзыва, администрация ОМР Омской области не возражает относительно заявленных Полевой Н.С. исковых требований.
Представитель Администрации Новотроицкого сельского поселения ОМР Омской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего
(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16) ДД.ММ.ГГГГ умер Черкез С.И.
Согласно справок администрации Новотроицкого сельского поселения ОМР Омской области (л.д.11,22) Черкезу С.И. на момент смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, <адрес>, 107, последний в нем был зарегистрирован и проживал.
Вместе с тем, указанное жилое помещение не было оформлено Черкезом С.И., при жизни, в собственность в установленном законом порядке.
То обстоятельство, что Черкез С.И. не оформлено в установленном законом порядке право собственности на спорное жилое строение, по мнению суда, не может лишить его права пользования и распоряжения указанным имуществом, в том числе, права наследования.
Как установлено в судебном заседании, в наследство после смерти Черкеза С.И. вступила его супруга Черкез П.Д., о чем свидетельствуют представленные суду свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов, выданные нотариусом Масловой О.В.
Кроме того, Черкез П.Д. была зарегистрирована в принадлежащем Черкез С.И. жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и проживала в нем после смерти Черкез С.И., что подтверждается справкой администрации Новотроицкого сельского поселения ОМР Омской области (л.д.23)
Поскольку супруга Черкеза С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ - Черкез П.Д. вступила в наследство, открывшееся после его смерти, постольку суд полагает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Черкеза С.И.
Тот факт, что Черкез П.Д. являлась супругой Черкез С.И. установлен нотариусом при оформлении свидетельства о праве на наследство Черкез П.Д. и подтверждается копией свидетельства о браке, имеющейся в материалах дела.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Черкез П.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).
По основаниям изложенным выше, суд полагает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Черкез П.Д. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти Черкез П.Д. являются истица, а также сын Черкез П.Д. – Черкез Р.С.
Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти (л.д.12) Черкез Р.С. умер. При этом, наследников после смерти Черкез Р.С. судом не установлено. Согласно сведений Нотариальной палаты Омской области (л.д.38) наследственное дело после смерти Черкеза Р.С. не заводилось.
Кроме указанных наследников по закону после смерти Черкез П.Д. судом установлено наличие наследника по завещанию, удостоверенному администрацией Новотроицкого с/п ОМР Омской области от 18.11.1997 г., каковым является ответчица Фишер А.Н. – внучка Черкез П.Д.
Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что в наследство, открывшееся после смерти Черкез П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> фактически вступила истица, понеся расходы по погребению Черкез П.Д., распорядившись ее личными вещами. Более того, истица несет расходы по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании Фишер А.Н. не обращалась за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Черкез П.Д.
Более того, в судебном заседании Фишер А.Н. исковые требования Полеевой Н.С. признала в полном объеме, не оспаривала то обстоятельство, что истица фактически вступила в наследство после смерти Черкез П.Д., не возражала против признания за ней в порядке наследования права собственности на спорное жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что никаких возражений и доказательств, подтверждающих их, относительно заявленных Полеевой Н.С. требований об установлении факта принятия наследства не представлено, суд полагает возможным их удовлетворить, установить факт принятия Полеевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Черкез П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлен факт принятия Полеевой Н.С. наследства, открывшегося после смерти Черкез П.Д., учитывая, что ответчица Фишер А.Н. в судебном заседании исковые требования Полеевой Н.С. признала в полном объеме, доказательств наличия ограничений (обременений), а также иных право притязаний на спорный жилой дом суду не представлено, принимая во внимание, что суду не представлено никаких возражений и доказательств опровергающих доводы истца, наличие обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорное имущество в виде жилого дома за истцом, исходя из нормы ст.1112 ГК РФ, суд полагает возможным признать за истицей Полеевой Н.С. право собственности в порядке наследования после смерти Черкез П.Д.. на указанное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полеевой Н.С. удовлетворить.
Установить факт принятия Полеевой Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Черкез П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Полеевой Н.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с.<адрес> 107
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течении 10 дней.
Судья: Н.А. Троеглазова.
Решение 21.06.2011г. вступило в законную силу.