Дело №2-475/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.04.2011 г.
Омский районный суд Омской области
В составе председательствующего Троеглазовой Н.А.
При секретаре Вековцовой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
Дело по иску Ивановой Л.П. к Васильевой Л.П., Васильевой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.П. обратилась в суд с иском к Васильевой Л.П., Васильевой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, <адрес> приобретенного по договору купли-продажи от 21.09.2010 г.
Между тем, в указанном жилом доме прописаны, но не проживают ответчики, соответственно, не несут расходов и обязательств по содержанию жилого помещения.
В связи с тем, что она является собственником указанного жилого помещения, при этом регистрация ответчиков препятствует ей пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, просила суд, признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Иванова Л.П. заявленные исковые требования уточнила, просила суд, признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В остальной части исковые требования не поддержала. При этом, суду пояснили, что ответчики были прописаны в указанном жилом помещении прежним собственником. В настоящее время она является единственным собственником жилого помещения.
Ответчики Васильева Л.П., Васильева Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители администрации ОМР Омской области, УФМС по Омской области, УФМС по Омскому району Омской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав истца, свидетелей, полагавшей возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.5) истица является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Омская область, Омский район, <адрес>
Указанное жилое помещение приобретено истцом по договору купли-продажи от 21.09.2010 г. (л.д.6-8)
Между тем, согласно копии лицевого счета (л.д.9) в указанном жилом помещении прописаны ответчики Васильева Л.П., Васильева Е.С., однако собственниками этого помещения не является.
Из пояснений истца, следует, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, следовательно, бремени по его содержанию, расходы, связанных с ним, не несут. Каких-либо личных вещей ответчиков в доме не имеется.
Доводы ответчиков подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей соседей М., В
Так, свидетель М. суду пояснила, что является подругой Ивановой Л.П. и ей известно, что Иванова Л.П. купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме Ивановой Л.П. в указанной квартире никто не проживает. Васильеву Л.П., Васильеву Е.С. она не знает, никогда не видела.
Свидетель С. суду пояснил, что проживает в <адрес>. В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает Иванова Л.П.. До нее в указанном жилом помещении проживал мужчина, который, как ему известно со слов Васильевой Л.П., купил эту квартиру у дочери Васильевой Л.П. Уже около 1,5 лет Васильева Л.П. в указанной квартире не проживает.
Показания свидетелей последовательны, не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, поставить их под сомнение у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку регистрация ответчиков в указанном жилом помещении препятствует его собственнику реализовать свое право на владение и распоряжение своим имуществом – квартирой, принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств подтверждающих их, суду не представил, суд полагает возможным иск удовлетворить, признать ответчиков Васильеву Л.П. и Васильеву Е.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивановой Л.П. удовлетворить.
Признать Васильеву Л.П., Васильеву Е.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Омская область, Омский район, <адрес>, квартира 2.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Омский районный суд. Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: Н.А. Троеглазова
Решение 11.05.2011г вступило в законную силу.