О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.
с участием прокурора Левчук И.И.
при секретаре Колокольцевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению Астаховой Н.М. к ИП Орловой О.В. о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат, за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Омского районного суда находится гражданское дело по заявлению Астаховой Н.М.
Истец просит дело производством прекратить, т.к отказывается от поддержания требований, предъявленных к ИП Орловой О.В. о восстановлении на работе в качестве администратора в салоне услуг «Тандем» с 18 апреля 2011 года, о взыскании заработной платы за период с 17 марта 2010 года по 18 апреля 2011 года в сумме 4500 рублей, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4500 рублей, о взыскании заработной платы за выполнение дополнительной работы по совмещению в размере 30% от заработной платы, о взыскании компенсации за задержку выплат в размере, соответствующем ставке рефинансирования, о компенсации морального вреда в размере месячного оклада, т.к. с ответчиком заключено соглашение по выплате денежных сумм, и истец нашла другую работу.
Отказ истца является добровольным, изложен в протоколе судебного заседания, подписан истцом. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Прокурор не возражает против прекращения дела.
Суд считает необходимым принять отказ от поддержания заявленных требований. В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. Отказ истца от поддержания предъявленных требований не нарушает их интересов и других лиц, не противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от поддержания требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от поддержания требований подлежит принятию судом, дело подлежит прекращению.
Таким образом, отказ истца от поддержания исковых требований подлежит принятию судом, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Астаховой Н.М. от поддержания иска, предъявленного к ИП Орловой О.В. о восстановлении на работе в качестве администратора в салоне услуг «Тандем» с 18 апреля 2011 года, о взыскании заработной платы за период с 17 марта 2010 года по 18 апреля 2011 года в сумме 4500 рублей, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4500 рублей, о взыскании заработной платы за выполнение дополнительной работы по совмещению в размере 30% от заработной платы, о взыскании компенсации за задержку выплат в размере, соответствующем ставке рефинансирования, о компенсации морального вреда в размере месячного оклада,
Гражданское дело производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через канцелярию Омского районного суда.
Судья: Г.Б.Шибаева