З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-558/11
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 28 апреля 2011 года гражданское дело по заявлению ИФНС России по Омскому району Омской области к ИП Фроловой Е.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, и
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Омскому району Омской области обратилась с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Фроловой Е.И., являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности в размере 41 327 руб. 22 коп. в пользу ИФНС России по Омскому району Омской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В качестве т/лица привлечен судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела УФССП России по Омской области Филиппова М.В.
На основании приказа руководителя УФНС России по Омской области от 31 января 2011 года Межрайонная инспекция ФНС №13 по Омской области является правопреемником ИФНС по Омскому району Омской области. Определением суда произведена замена истца.
Представитель истца МИ ФНС №13 Омской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствии (заявление в материалах дела).
Из искового заявления и представленных документов следует, что ИФНС России по Омскому району Омской области вынесла постановление № от 23.11.2010 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ИП Фроловой Е.И., проживающей по адресу: <адрес> Фроловой Е.И. были направлены требования № от 25.10.2010 года, № от 25.10.2010 года об уплате пени на сумму 19821.66 руб. и 21505. 56 руб. в связи с уплатой налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года с нарушением срока.
Фролова Е.И. не уплатила суммы пени в добровольном порядке. Постановление о взыскании задолженности было передано в службу приставов для принудительного исполнения. В отношении должника возбуждено исполнительное производство.
Должник Фролова Е.И. обязательства по указанному исполнительному документу до сих пор не исполнила, об имеющейся задолженности уведомлена надлежащим образом, с заявлением о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращалась.
Задолженность Фроловой Е.И. составляет 41 327 руб. 22 коп. В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, либо достижения согласия сторонами.
В соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения выезда из РФ.
В связи, с чем налоговый орган просит установить временное ограничение на выезд из РФ для Фроловой Е.И. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Ответчик Фролова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Т/лицо судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела УФССП России по Омской области Филиппова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Изучив представленные документы, суд считает, что требования МИ ФНС №13 по Омской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Фроловой Е.И. ИФНС России по Омскому району Омской области налоговым органом вынесено постановление № от 23.11.2010 года о взыскании пени в сумме 41327 руб. 22 коп. за счет имущества налогоплательщика. Предварительно в адрес ИП Фроловой Е.И. были направлены требования № от 25.10.2010 года об уплате пени в сумме 21505 руб. 56 коп., № от 25.10.2010 года об уплате пени в сумме 19821 руб. 66 коп., решения № и 27045 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, индивидуального предпринимателя.
Основанием для выставления вышеуказанных требований и принятия решений послужила не уплаченная сумма пени, начисленная на сумму уплаченного с нарушением сроков налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.
30 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП по Омской области Филипповой М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Фроловой Е.И. предметом, которого является: взыскание суммы пени в размере 41 327 руб. 22 коп.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Фролова Е.И. не представила свои возражения и доказательства к ним, свои обязательства перед налоговым органом не исполнила, следовательно, требования ИФНС России по Омскому району Омской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, т.к. затрагивает права и законные интересы Фроловой Е.И., не как индивидуального предпринимателя в сфере его предпринимателькой деятельности, а как гражданина в сфере осуществления им конституционного права свободно выезжать за пределы РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233- 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Фроловой Е.И., 11 апреля 1990 года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> являющейся должником по исполнительному по производству № о взыскании суммы налога и пени в размере 41 327 руб. 22 коп. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Омскому району Омской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Омского районного суда Омской области в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме, а ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Омский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья: Г.Б. Шибаева
Полный текст решения изготовлен 03.05.2011 года.