Дело №2-316/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 28 февраля 2011 г.
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.М. к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Александров А.М. обратился в Омский районный суд Омской области с иском к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что 22.12.2010 г. на 1197 км. Трассы «Байкал» Убинского района Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: большегрузного автомобиля под управлением Александрова В.М., принадлежащим ему на праве собственности и грузового фургона, под управлением Кузнецова А.В., принадлежащего Кузнецовой О.Н., в результате чего платформе был причинен ущерб. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Убинскому району от 24.10.2010 г. вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, из-за отсутствия состава преступления в действиях Кузнецова А.В. Из акта ОСАГО безналичным путем было выплачено страховое возмещение Александрову В.М. в сумме 120 000 рублей. Согласно заключения ООО «Бюро оценки» стоимость ремонта платформы АМ 163155 составляет 238420 рублей 57 копеек. Стоимость составления заключения по стоимости ремонта транспортного средства составляет 4000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Кузнецова А.В. в свою пользу денежные средства в сумме 122420,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3648,41 рублей.
Истец Александров А.М. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в соответствующий суд г.Новосибирска, так как ответчик проживает в по адресу: г<адрес>
В судебное заседание истец Александров А.М. и ответчик Кузнецов А.В. не явились.
В соответствии статья 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, поскольку в ходе разбирательства дела было установлено, что данное дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что требования Александрова В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новосибирска. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Александрова В.М. к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Омский облсуд путем подачи частной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья Е.В. Елисеев