Дело №2-591/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 04 мая 2011 г.
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Карпова А.М. к Бондарь А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Карпов А.М. обратился в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: осенью 2007 года между ним и ответчиком Бондарь А.В. было заключено устное соглашение, по которому Бондарь А.В. принял на себя обязательство построить ему гараж по адресу: п.Ростовка Омского района, а истец обязался оплатить материалы для строительства. Осенью 2007 года ое передал Бондарь А.В. денежные средства в размере 30000 рублей, однако Бондарь А.В. свои обязательства не выполнил, а деньги истратил на собственные нужды. 28.03.2009 г. Бондарь А.В. пообещал вернуть ему 30000 рублей в срок до 28.04.2009 г., написав об этом расписку, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими средствами за 1172 дня в сумме 7813 рублей. Просит взыскать с Бондарь А.В. в его пользу сумму долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7813 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 500 рублей.
Истец Карпов А.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Бондарь А.В. в его пользу сумму долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7813,33 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 500 рублей. Моральный вред обосновывает невозвратом денег.
Ответчик Бондарь А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласился с суммой задолженности в размере 30000 рублей и процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 7813,33 рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда считает не обоснованным. Просил отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Выслушав лиц, участвующих в разбирательстве, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик Бондарь А.В. в судебном заседании признал исковые требования Карпова А.М. в части суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Карпов А.М. передал Бондарь А.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается сохранением у истца оригинала расписки от 28.03.2009 г. на сумму 30000 рублей, из текста которой следует, что Бондарь А.В. обязуется вернуть Карпову А.М. деньги в сумме 30000 рублей до 28.04.2009 г., которые он занял осенью 2007 года. Содержание расписки и факт её составления ни кем из сторон не оспорено, также расписка не оспорена по её безденежности.
Таким образом, Бондарь А.В. получив от Карпова А.М. денежные средства в сумме 30 000 рублей, взял на себя обязательство по возврату денег.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата основной суммы долга установлен 28.04.2009 года, однако в указанный срок задолженность не была возвращена.
Как следует из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, суд полагает, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с 01.01.2008 г. по 04.04.2011 г. с учётом размера учетной ставки банковского процента 8%, которая действовала как на день предъявления иска, так и на дату вынесения судебного решения, в размере 7813 рублей 33 копейки (30000 х 8% : 360 х 1172 = 7813, 33 коп.).
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1101 ГК РФ:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости отхарактера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а такжестепени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Карпов А.М. в исковом заявлении указал, что он переживает из-за утраты денежных средств, в связи с чем, он испытывает нравственные и физические страдания. Истец не доказал наличие причинно-следственной связи между нравственными и физическими страдания и действиями ответчика, в связи с этим суд приходит к выводу, что истцу не был причинен материальный ущерб, и данное требование не подлежит удовлетворению за его необоснованностью.
Таким образом, на основании изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика Бондарь А.В. подлежит взысканию: сумма основного долга по расписке от 28.03.2009 г. в сумме 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7813 рублей 33 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Следовательно, с ответчика Бондарь А.В. в пользу истца Карпова А.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а так же в доход местного бюджета 834,39 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карпова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать Бондарь А.В. в пользу Карпова А.М. задолженность по расписке от 28.03.2009 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7813 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 500 рублей.
Взыскать с Бондарь А.В. в доход местного бюджета (ИФНС по Омскому району Омской области) государственную пошлину в размере 834 рубля 39 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Елисеев Е.В.