Дело № 2-331/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 18 апреля 2011 г.
Судья Омского районного суда Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой З.К. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Главному управлению по земельным ресурсам по Омской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского о признании права бессрочного пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попкова З.К. обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области, Главному управлению по земельным ресурсам по Омской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского о признании права бессрочного пользования земельным участком.
Истец Попкова З.К. дважды – 06.04.2011 г. и 18.04.2011 г. не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика ГОУ ВПО Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского Бурчик И.П. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области Сосковец А.В. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Администрация Омского муниципального района Омской области Суппис Н.А. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица Администрации Чернолучинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Гурьянова А.В. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Попковой З.К. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Главному управлению по земельным ресурсам по Омской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского о признании права бессрочного пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области путем подачи жалобы в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья: Е.В. Елисеев