Дело № 2-321/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Елисеева Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 4 марта 2011 года гражданское дело по иску ООО «Колос» к Тракай Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Колос» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Тракай Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 03.03.2009 г. между ними был заключен договор займа денежных средств в сумме 772380 рублей. Согласно условиям договора ответчик взял у ООО «Колос» мясо на реализацию и обязался вернуть за него денежные средства в сумме 772380 рублей в срок до 31.03.2009 г., о чем была составлена расписка. 21.10.2010 г. ответчик оплатил денежные средства в сумме 300000 рублей, 28.10.2010 г. – 10000 рублей, 03.11.2010г. – 150000 рублей, 05.11.2010 г. – 150000 рублей, 30.11.2010 г. – 72380 рублей. В настоящее время ответчик вернул денежные средства в полном объеме, однако с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 99780 рублей за период с 01.04.2009г. по 21.10.2010 г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Колос» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 780 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3193 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.
Представитель истца ООО «Колос» Бырина Е.В. действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Тракай Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражает.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с распиской составленной Тракай Е.В. 03.03.2009 г., 09.02.2009 г. он взял в ООО «Колос» мясо под реализацию в количестве 6128 кг., на сумму 772380 рублей и обязался вернуть деньги в сумме 772380 рублей 31.03.2009 г.
Согласно приходного кассового ордера ООО «Колос»№01 от 21.10.2010 г., от Тракай Е.В. приняты денежные средства в сумме 300 000 рублей.
Согласно приходного кассового ордера ООО «Колос» №02 от 28.10.2010 г., от Тракай Е.В. приняты денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Согласно приходного кассового ордера ООО «Колос» №03 от 03.10.2010 г., от Тракай Е.В. приняты денежные средства в сумме 150 000 рублей.
Согласно приходного кассового ордера ООО «Колос» №04 от 05.11.2010 г., от Тракай Е.В. приняты денежные средства в сумме 150 000 рублей.
Согласно приходного кассового ордера ООО «Колос» №05 от 30.11.2010 г., от Тракай Е.В. приняты денежные средства в сумме 72 380 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено распиской, пояснениями представителя истца, что ООО «Колос» передало Тракай Е.В. под реализацию мясо в количестве 6128 кг. на сумму 772380 рублей, с возвратом денежных средств в срок 31.03.2009 г.
Как следует из ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из смысла ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка, составленная ответчиком, следовательно, форма договора займа от 03.03.2009 г. соблюдена.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата основной суммы долга установлен 31.03.2009 года, однако в указанный срок задолженность не была возвращена. Первая сумма в счет погашения суммы займа внесена ответчиком 21.10.2010 г. В полном объеме ответчик погасил задолженность 30.11.2010 г.
Как следует из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, суд полагает, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с 01.04.2010 г. по 21.10.2010 г. с учётом размера учетной ставки банковского процента 7,75%, которая действовала как на день предъявления иска, так и на дату вынесения судебного решения.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Тракай Е.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, фактически уплаченной по данному делу истцом ООО «Колос» в сумме 3193 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что от ответчика не поступило возражений против заявленных требований суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 12000 рублей.
На основании изложенного, суд находит требования ООО «Колос» о взыскании с Тракай Е.В. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Колос» удовлетворить:
Взыскать с Тракай Е.В. в пользу ООО «Колос» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 780 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с Тракай Е.В. в пользу ООО «Колос» государственную пошлину в сумме 3193 (три тысячи сто девяносто три) рубля, а также судебные расходы в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
| Судья | Е.В. Елисеев |