Дело №2-574/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 26 апреля 2011 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Тракай В.И. к Коротких А.А., Омскому отделу УФССП по Омской области, Воронцовой Л.В. об исключении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тракай В.И. обратился в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: в производстве Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № 139(11)27155, возбужденное на основании исполнительного листа №006745419 выданного Омским районным судом Омской области от 15.12.2010 г. Решением Омского районного суда Омской области от 15.12.2010 г. исковые требования Воронцовой Л.В. были удовлетворены, с ответчика Коротких А.А. в пользу Воронцовой Л.В. взысканы денежные средства в сумме 559158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. 23.03.2011 г. судебным приставом исполнителем Омского Отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ламберт И.Х. был составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее истцу, а именно: кухонный гарнитур, стиральную машину, стенку под телевизор, компьютерный стол, комод светло-коричневого цвета с 4 отделениями; шкаф 2-х-дверный; туалетный стол; прикроватные тумбочки; комод темно-коричневого цвета с 5-ти отделениями. Судебный пристав-исполнитель Ламбрехт И.Х. была предупреждена, что указанное имущество не принадлежит Коротких А.А. На основании изложенного, просит исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста принадлежащее истцу имущество, а именно кухонный гарнитур, стиральную машину, стенку под телевизор, компьютерный стол, комод светло-коричневого цвета с 4 отделениями; шкаф 2-х-дверный; туалетный стол; прикроватные тумбочки; комод темно-коричневого цвета с 5-ти отделениями.
Истец Тракай В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что Коротких А.А. является мужем его дочери Коротких И.В. с 2007 года. 23.03.2011 г. судебным приставом исполнителем Омского Отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ламберт И.Х. был составлен акт о наложении ареста на принадлежащее ему имущество, а именно: кухонный гарнитур, стиральную машину, стенку под телевизор, компьютерный стол, комод светло-коричневого цвета с 4 отделениями; шкаф 2-х-дверный; туалетный стол; прикроватные тумбочки; комод темно-коричневого цвета с 5-ти отделениями. Стиральную машинку брат подарил на свадьбу Коротких А.А. и Коротких И.В. Судебный пристав-исполнитель Ламбрехт И.Х. была предупреждена, что указанное имущество не принадлежит Коротких А.А. Указал, что спальный гарнитур, кухонный гарнитур и обеденную зону были куплены им 20.03.2007 г., что подтверждается квитанцией и товарным чеком. Спальный гарнитур состоит из 2х-дверного шкафа темно-коричневого цвета, туалетного стола, 2-х прикроватных тумбочек и комода темно-коричневого цвета. Документов, подтверждающих приобретение им остального арестованного имущества, у него не имеется, не помнит – когда и в каких магазинах приобреталось. Просил исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста принадлежащее истцу имущество, а именно кухонный гарнитур, стенку под телевизор, компьютерный стол, комод светло-коричневого цвета с 4 отделениями; шкаф 2-х-дверный; туалетный стол; прикроватные тумбочки; комод темно-коричневого цвета с 5-ти отделениями.
Судебный пристав-исполнитель Омского отдела УФССП России по Омской области Ламбрехт И.Х. в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда. Пояснила, что при аресте имущества Коротких И.В. поясняла, что имущество было подарено на свадьбу.
Ответчик Коротких А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчик Воронцова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что Коротких А.А. работает, имеет автомобиль, однако скрывает свои доходы от судебных приставов. Считает, что имущество, перечисленное в акте о наложении ареста, принадлежит Коротких А.А., поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Омского районного суда Омской области от 15.12.2010 года исковые требования Воронцовой Л.В. были удовлетворены, и с Коротких А.А. в пользу Воронцовой Л.В. были взысканы денежные средства в сумме 559158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2011 г., вынесенного на основании исполнительного листа Омского районного суда №006745419 от 15.12.2010 г., о взыскании с Коротких А.А. в пользу Воронцовой Л.В. денежных средств в сумме 559 158 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) составленного судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела СП УФССП России по Омской области Ламбрехт И.Х. от 23.03.2011 г. по исполнительному производству №139/11/27155 возбужденному на основании исполнительного листа №006745419 от 15.12.2010 г., описи и аресту подвергнуто следующее имущество: кухонный гарнитур; стиральная машина; стенка под телевизор; компьютерный стол; комод светло-коричневого цвета с 4 отделениями; шкаф 2-х-дверный; туалетный стол; прикроватные тумбочки; комод темно-коричневого цвета с 5-ти отделениями. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение Коротких Ирине Витальевне, которая в акте письменно указала, что арестованное имущество покупали ее родители
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Из смысла указанной статьи следует, что заявления об отмене ареста могут быть поданы до реализации арестованного имущества. После его реализации спор о возврате арестованного имущества рассматривается судом в порядке искового производства
Согласно товарного чека от 20.03.2007 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.03.2007 г., от Тракай В.И. приняты денежные средства в сумме 50800 рублей, за оплату мебели: спального гарнитура «Натали», дивана, кухонного гарнитура, обеденной зоны.
Все вышеуказанные документы бесспорно свидетельствуют о том, что арестованное имущество, а именно кухонный гарнитур, шкаф темно-коричневого цвета 2-х дверный, туалетный стол, прикроватные тумбочки, комод темно-коричневого цвета принадлежит истцу Тракай В.И.., который приобрел его на основании платежных документов, и следовательно Коротких А.А. собственником указанного имущества являться не может. Доказательств обратного суду не представлено. Истец не подтвердил факт передачи данного имущества Коротких А.А. по сделке (дарение, купля-продажа и т.д.).
Доказательств о приобретении истцом стиральной машины (тем более из его пояснений следует, что данный предмет был подарен молодоженам не им, а иным лицом), стенки под телевизор, компьютерного стола, комода светло-коричневого цвета суду не представлено. Доводы истца Тракай В.И. о том, что описанное имущество принадлежит ему лично, ничем не подтверждаются. При этом суд учитывает, что данное имущество находится по фактическому месту проживания должника – Коротких А.А., а не истца – Тракай В.И.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что иск Тракай В.И. подлежит частичному удовлетворению, а именно исключить из акта описи и ареста имущества, составленного 23.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела СП УФССП России по Омской области кухонный гарнитур, шкаф темно-коричневого цвета двух-дверный, туалетный стол, прикроватные тумбочки, комод темно-коричневого цвета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тракай В.И. удовлетворить частично.
Исключить из акта описи и ареста имущества, составленного 23.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела СП УФССП России по Омской области Ламбрехт И.Х. на основании исполнительного производства №139/11/27155, кухонный гарнитур (стол + угловой диван), шкаф темно-коричневого цвета двух-дверный, туалетный стол темно-коричневого цвета, 2 прикроватные тумбочки темно-коричневого цвета, комод темно-коричневого цвета.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Елисеев Е.В.