Дело№2-553/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Елисеева Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 27 апреля 2011 года дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Центральному административному округу г.Омска к Мананкову А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №2 по Центральному административному округу г.Омска обратилась с иском к Мананкову А.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2009 год, указывая, что Мананков А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А с кадастровым № 55:36:90205:185. В соответствии со ст. 388 НКРФ Мананков А.Н. является плательщиком земельного налога и пени и имеет задолженность по нему за 2009 г. в сумме 91577,35 руб. Мананкову А.Н. по почте было направлено уведомление об уплате налога с указанием суммы налога за 2009 год. В установленные сроки оплата налога не произведена. В связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 126609 об уплате налога и пени с указанием суммы в размере 91 577,35 руб. В добровольном порядке ответчик не уплатил задолженность по налогу и пени, в связи с чем, налоговый орган просит суд взыскать с ответчика Мананкова А.Н. недоимку за 2009 г. по земельному налогу в сумме 91 577,35 руб.
Представитель истца ИФНС России №2 по Центральному административному округу г.Омска в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставили уточнение исковых требований, из которых следует, что ответчик Мананков А.Н. погасил задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 84 356,94 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по пени по земельному налогу в размере 7220,41 рублей.
Ответчик Мананков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду адресу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мананкова А.Н. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НКРФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение 1 месяца со дня получения налогового уведомления.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что ответчик Мананков А.Н. является плательщиком земельного налога за 2009 год. При этом, согласно материалов дела, Мананкову А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>А с кадастровым номером 55:36:90205:185 (л.д.9).
В силу правил ст.391 НК РФ, ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска для налогоплательщика Мананкова А.Н. была определена налоговая база.
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №58458 (л.д.10) об уплате земельного налога в сумме 84356,94 руб.
В связи с тем, что обязательство по уплате налога в срок, установленный законом, ответчиком исполнено не было, ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска 19.08.2010 г. направлено в адрес ответчика требование №126609 об уплате налога в сумме 84356,94 руб. и пени в сумме 7220,41 рублей (л.д.6).
Из уточненных исковых требований представителя ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска следует, что обязательства ответчика Мананкова А.Н. по уплате земельного налога на момент рассмотрения дела последним исполнены. Задолженность по пени на сегодняшний лень не уплачена.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в суд не явился, не представил суду никаких возражений, относительно заявленных ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска исковых требований или их размера, суд полагает исковые требования ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска подлежат удовлетворению, с Мананкова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени по земельному налогу за 2009 год в сумме 7220,41 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина (соразмерно удовлетворенной части иска) в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мананкова А.Н. в пользу ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска пени по земельному налогу за 2009 год в сумме 7220 рублей 41 копейка (семь тысяч двести двадцать рублей 41 копейка), государственную пошлину в доход местного бюджета (ИФНС по Омскому району Омской области) в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней. Ответчиком может быть подано заявления об отмене заочного решения в Омский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья: Е.В. Елисеев