Дело №2-573/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 28 апреля 2011 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Машинской О.А., Машинскому Д.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Машинской О.А., Машинскому Д.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на квартиру.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский райсуд г.Омска, то есть по месту жительства ответчиков, которые проживают в <адрес>.
Ответчики Машинская О.А., Машинский Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчики – Машинская О.А. и Машинский Д.А. проживают по адресу; <адрес>, что указано в самом исковом заявлении, в кредитном договоре, данное обстоятельство ни кем не оспаривается.
Статьей 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность рассмотрения дел. В п. 1 данной статьи указано, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из предъявленного искового заявления спора о праве не усматривается.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, поскольку п.2 указанного Постановления не содержит указания на иски об обращении взыскания на имущество в связи с исключительной подсудностью суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не является иском о правах, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности (согласно ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский райсуд г.Омска.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Машинской О.А., Машинскому Д.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на квартиру передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский облсуд путем подачи частной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья Е.В. Елисеев