Дело №2-503/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 26 апреля 2011 г.
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Абрамовой Т.Д. к Курдяева Т.В., ООО УК «Ключевская» о взыскании суммы долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Абрамова Т.Д. обратилась в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: 15.10.2009 года она заключила договор займа №1 с ответчиком Курдяевой Т.В. и передала ей деньги в сумме 150000 рублей. 15.01.2010 года она заключила договор займа №2 с ответчиком Курдяевой Т.В. и передала ей деньги в сумме 40000 рублей сроком на 1 год. В настоящее время ответчик свих обязательств по возврату денежных средств не выполняет. На неоднократные требования вернуть долг, уклоняется от возврата денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими средствами по договору займа №1 за 153 дня в сумме 4940,63 рублей и по договору займа №2 за 60 дней в сумме 516,66 рублей. Просит взыскать с Курдяевой Т.В. в её пользу долг в сумме 190000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5457,29 рублей, государственную пошлину в размере 5000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Абрамова Т.Д. уточнила исковые требования, указав, что 15.10.2009 г. Кудряева Т.В. обратилась к ней в качестве директора ООО «УК Ключевская», как к старшей по дому и представителю собственников по Договору заключенному с ЗАО «Сибирская Сотовая связь» с тем, чтобы в целях уменьшения затрат собственников на содержание жилья, она как уполномоченное лицо дала письменное предписание на перечисление 150 000 рублей на расчетный счет ООО «УК «Ключевская» в счет будущих платежей. Она обратилась в ЗАО «Сибирская сотовая связь» с заявлением о перечислении аванса в сумме 150 000 рублей на расчетный счет компании, после чего ЗАО «Сибирская сотовая связь» был составлен договор займа №1 между ней и ООО «УК «Ключевская», в лице директора Курдяевой Т.В. 03.11.2009 г. денежные средства были перечислены, на основании платежного поручения №13678 от 03.11.2009 г. В январе 2010 г. Курдяева Т.В. вновь обратилась к ней, как к старшей по дому и представителю собственников по Договору заключенному с ЗАО «Сибирская сотовая связь» с просьбой занять её денежные средства в сумме 40000 рублей, по тем же основаниям, после чего истец сняла денежные средства в сумме 40 000 рублей со счета и 15.01.2010 г. лично передала их Курдяевой Т.В. По образцу договора займа №1, они составили договор займа №2 на сумму 40 000 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ООО «УК «Ключевская» в свою пользу сумму долга по договору займа №1 в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4940,63 рублей; с ответчика Курдяевой Т.В. в свою пользу сумму долга по договору займа №2 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 516,66 рублей, а так же взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 5000 рублей.
Истец Абрамова Т.Д. в судебном заседании отказалась от исковых требований, в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5457,29 рублей, и просила взыскать с ООО «УК «Ключевская» в её пользу сумму долга по договорам займа в размере 190 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.
Представитель ответчика ООО «УК «Ключевская» Курдяева Т.В. по доверенности,, а также в своих интересах, в судебном заседании исковые требования к ООО «УК «Ключевская» признала в полном объеме, с суммой займа согласилась.
Представитель третьего лица ЗАО «Сибирская сотовая связь» в судебное заседание не вился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставили письменные пояснения, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав лиц, участвующих в разбирательстве, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представитель ответчика ООО «УК «Ключевская» Курдяева Т.В. в судебном заседании признала исковые требования Абрамовой Т.Д. в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Абрамова Т.Д. передала ООО «УК «Ключевская» в лице директору Курдяевой Т.В. денежные средства на общую сумму 190 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается сохранением у истца оригиналов договора займа №1 от 15.10.2009 г. на сумму 150000 рублей и договором займа №2 от 15.01.2010 г. на сумму займа 40000 рублей, из текста которых следует, что ООО «УК «Ключевская» в лице директора Курдяевой Т.В. взял в долг у Абрамовой Т.Д. денежные средства в сумме 150 000 рублей и 40000 рублей. Содержание договоров займа и факт их составления ни кем из сторон не оспорено, также договоры займа не оспорены по их безденежности.
Таким образом, ООО «УК «Ключевская» в лице директора Курдяевой Т.В. получив от Абрамовой Т.Д. денежные средства на общую сумму 190 000 рублей, взяло на себя обязательство по возврату денег.
В соответствии с Уставом ООО «УК «Ключевская», утвержденным решением от 22.06.2009 года № 1, ООО «УК «Ключевская» является действующим юридическим лицом, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Директором ООО «УК «Ключевская» является Курдяева Т.В..
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заявления представителя собственников многоквартирного жилого дома по договору б/н от 01.03.2009 г. Абрамовой Т.Д. от 19.06.2009 г., она просит ЗАО «Сибирская сотовая связь» перечислить деньги в сумме 240009 рублей на расчетный счет Абрамовой Т.Д.
Согласно заявления представителя собственников дома по адресу: п.Ключи, д.14 по договору от 01.03.2009 г. Абрамовой Т.Д. от 15.10.2009 г., она просит ЗАО «Сибирская сотовая связь» перечислить авансом в зачет обязательств по договору от 01.03.2009 деньги в сумме 1500200 рублей на расчетный счет ООО «УК «Ключевская».
Из платежного поручения № 13678 от 03.11.2009 г. следует, что ЗАО «Сибирская сотовая связь» перечислило ООО «УК «Ключевская» денежные средства в сумме 150000 рублей по договору б/н от 01.03.2009 г.
Таким образом, на основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика ООО «УК «Ключевская» подлежит взысканию: сумма основного долга по договору займа №1 от 15.10.2009 г. в сумме 150000 рублей и по договору займа №2 от 15.01.2010 г. в сумме 40000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышеуказанных норм, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственной пошлина в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абрамовой Т.Д. удовлетворить.
Взыскать ООО «УК «Ключевская» в пользу Абрамовой Т.Д. задолженность по договорам займа №1 от 15.10.2009 г. и №2 от 15.01.2010 г. в размере 190000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Елисеев Е.В.