Дело № 2-1058/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 27 июля 2011 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.
при секретаре Вековцовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Е.Ф. к Сычеву Т.П., Филимонову Н.П., Филимонову В.П., Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, нотариусу Омского района Омской области Масловой О.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и
У С Т А Н О В И Л:
Филимонова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Сычевой Т.П., Филимонову Н.П., Филимонову В.П., Управлению Росреестра по Омской области, Администрации ОМР Омской области, нотариусу Омского района Омской области Масловой О.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 0,30 га. (из них 0,15 га. в собственности и 0,15 га. в бессрочном постоянном пользовании), расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Филимонов П.Е., умершего в 2006 году.
Истец Филимонова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Из пояснений представителя истца Щербаковой В.И. действующей на основании ордера следует, что исковые требования она поддерживает в полном объем. Филимонова Е.Ф. состояла в зарегистрированном браке с Филимонов П.Е. с 1952 года до дня его смерти. От брака они имеют трех детей: Сычеву Т.П., Филимонову В.П., Филимонову Н.П.. ДД.ММ.ГГГГ Филимонов П.Е. умер. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации на ритуальные услуги и земельного участка площадью 0,30 га. (из них 0,15 га. в собственности и 0,15 га. в бессрочном постоянном пользовании), расположенного по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>. Завещание Филимонов П.Е. не оставлял при жизни. Наследство фактически приняла Филимонова Е.Ф., т.к. она проживала совместно с Филимоновым П.Е. на день его смерти. К нотариусу Филимонова Е.Ф. обратилась в марте 2008 года. Дети отказались от принятия наследства в пользу матери. Нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, на компенсацию на ритуальные услуги, а в выдаче же свидетельства на земельный участок ей было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Подлинник свидетельства был уничтожен в результате пожара произошедшего в доме по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес> в мае 2004 года. Дом был уничтожен пожаром полностью и восстановлению не подлежал. После пожара их семья проживала в <адрес> в мкр. Крутая Горка по <адрес>40, где в настоящее время истец и проживает. В ТО № УФАКОН истцу выдали копию свидетельства. Других наследников нет.
Представители ответчиков Администрации ОМР Омской области, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Ответчики – Филимонов Н.П., Филимонов В.П., нотариус Омского района Маслова О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик - Сычева Т.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствии, с исковыми требованиями согласна, на наследство не претендует (заявление в материалах дела).
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Филимонова Е.Ф. и Филимонов П.Е. состояли в зарегистрированном браке с 1952 года до дня смерти Филимонова П.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
От совместного брака имеют общих детей: Сычеву Т.П., Филимонову В.П., Филимонову Н.П.. Свидетельств об их рождении суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти Филимонов П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти Филимонов П.Е. был зарегистрирован вместе со своей супругой Филимоновой Е.Ф. по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>, но проживал по адресу: <адрес>, ул. мкр. Крутая Горка, <адрес>40, что подтверждается справками, выданными администрацией Красноярского с/п на основании похозяйственных книг и пояснениями представителя истца.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что дом, все имущество в доме и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>, были уничтожены огнем в результате пожара в мае 2004 года, что также подтверждается справкой, выданной пожарной частью № по охране Омского района от 12.05.2004 года, актами о пожаре от 04 мая 2004 года.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг.
Наследниками по закону имущества, открывшегося после смерти Филимонова П.Е., являются его супруга Филимонова Е.Ф. и дети: Сычева Т.П., Филимонов Н.П., Филимонов В.П. Суд не располагает сведениями о наличии других наследников, завещания.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Установлено, что после смерти Филимонова П.Е. его супруга Филимонова Е.Ф. приняла фактически наследство, а именно проживала совместно с наследодателем на день его смерти. Принятие наследства Филимоновой Е.Ф. после смерти супруга считается установленным.
Из наследственного дела, открытого после смерти Филимонова П.Е., следует, что его супруга Филимонова Е.Ф. подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств 21 марта 2008 года.
Согласно заявлениям Сычева Т.П., Филимонов Н.П., Филимонова В.П. от 01.12.2006 года, 27.12.2006 года, поданным нотариусам, отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти их отца Филимонова П.Е.. в пользу его супруги и их матери Филимоновой Е.Ф.
Согласно ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
22 марта 2008 года Филимоновой Е.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и на компенсацию на ритуальные услуги, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от07 июля 2009 года Филимоновой Е.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Филимонова П.Е., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, подтверждающих принадлежность земельного участка на праве собственности Филимонову П.Е.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Суд считает, что земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Филимонова П.Е.
Установлено, что Филимонову П.Е. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. (0,15 га.) с кадастровым номером 55:20:090201:2196, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства № 1285 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 17 июля 1992 года Администрацией Красноярского сельского Совета предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, а также выписками из государственного кадастра недвижимости (кадастрового паспорта земельного участка) № 20/08-14104 от 09 октября 2008 года, № 5520/203/11-800 от 13.07.2011 года на земельный участок с кадастровым №:№.
Этим же свидетельством Филимонову П.Е. был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 1500 кв.м. (0,15 га.) с кадастровым номером 55:20:090201:2197, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>, что также подтверждается выписками из государственного кадастра недвижимости (кадастрового паспорта земельного участка) № 20/08-14104 от 09 октября 2008 года, № 5520/203/11-801 от 13.07.2011 года на земельный участок с кадастровым №.
По сообщениям Управления Росреестра по <адрес> следует, что в ЕГРП запись о регистрации прав, запретов, арестов и ограничений (обременений) на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 55:20:090201:2196, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>, а также на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 55:20:090201:2197, расположенный по тому же, отсутствует.
Установлено, что подлинник свидетельства был уничтожен в результате пожара случившегося в доме в 2004 году. Наследнику выдана копия свидетельства на право собственности, являющаяся фактически дубликатом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представить данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Право собственности Филимонова П.Е. на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 55:20:090201:2196, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подтверждается также выписками из кадастрового реестра. Ответчики и т\лица не оспаривают право собственности Филимонова П.Е. на земельный участок.
Отсутствие государственной регистрации права собственности не свидетельствует о недействительности предоставления в собственность земельного участка и не может препятствовать предъявлению гражданином иска о признании права собственности на полученное на основании акта органа местного самоуправления объекта недвижимости. Сам по себе факт регистрации права не является основанием для его возникновения. Согласно ст. 8.218 ГК РФ ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Кроме того, право собственности у Кирьянова возникло до 1999 года, было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам Омского района. Государственная регистрация в Управлении Росреестра по Омской области производится по желанию.
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд считает, что факт принадлежности Филимонову П.Е. земельного участка на праве собственности является доказанным и земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе являются равными.
Суду не было представлено доказательств тому, что между супругами Филимоновыми заключался договор об установлении иного режима общего имущества. Также не представлены доказательства тому, что данный земельный участок был предоставлен Филимонову П.Е. по безвозмездной сделке.
Акт органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга. Общим имуществом супругов является лишь то имущество, которым они владеют, пользуются и распоряжаются.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в это имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, суд считает, что истец Филимонова Е.Ф., как переживший супруг, приобрела право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес> в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 268 ГК РФ).
В соответствии со ст. 20 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.
Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Так как Филимонова Е.Ф. являлась супругой Филимонова П.Е., то предоставление последнему права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1500 кв.м. (0,15 га.) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>, суд расценивает как и предоставление ей в том числе права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок. В связи с этим за Филимоновой Е.Ф. следует признать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1500 кв.м. (0,15 га.) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>, отказав в удовлетворении требования о признании на него права собственности, поскольку право собственности на спорный земельный участок, исходя из свидетельства № 1285 от 17 июля 1992 года, а доказательств возникновения права собственности истцом суду не представлено. В дальнейшем у Филимоновой Е.Ф.не имеется препятствий для решения вопроса о приобретении данного земельного участка в собственность.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Филимонова Е.Ф. удовлетворить частично.
Признать за Филимонова Е.Ф. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 55:20:090201:2196, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Филимонов П.Е., умершего в 2006 году, и право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1500 кв.м. (0,15 га.) с кадастровым номером 55:20:090201:2197, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нижняя Ильинка, <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через канцелярию Омского районного суда Омской области.
Мотивированное решение – 29.07.2011 года.
Судья Е.В. Елисеев