Дело №2-520/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 4 апреля 2011 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивашиной Т.А. к МУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №28» о восстановлении на работе, признании приказов недействительными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ивашина Т.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к МУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №28» о восстановлении на работе, признании приказов недействительными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав при этом, что ответчик с ней расторг трудовой договор в соответствии со ст.351.1 ТК РФ. Оснований для расторжения трудового договора не имелось, спариваемые ею приказы считает незаконными и подлежащими отмене.
Представитель истицы Вольский Д.А. заявил ходатайство (в ходе рассмотрения вопроса о соблюдении требований о подсудности при рассмотрении дела), из которого усматривается, что истица проживает на территории Омского района Омской области, а иск к ответчику обусловлен незаконным увольнением от должности по имеющим место по мнению ответчика обстоятельствам, связанным с применением норм ст.351.1 ТК РФ (привлечение истца к уголовной ответственности). В соответствии с этими обстоятельствами в их взаимосвязи с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии статья 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик - МУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №28» находится по адресу; г.Омск, ул.Индустриальная, д. 4»б»., что указано в самом исковом заявлении и в Уставе ответчика, данное обстоятельство ни кем не оспаривается.
Не имеется сведений о том, что на территории Омского района Омской области находятся филиалы, структурные подразделения.
В соответствии с п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Правом, предусмотренным п.6 ст.29 ГПК РФ, (а именно предъявление иска по месту жительства истца) могут воспользоваться те граждане, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. То есть только именно для этих лиц установлены дополнительные гарантии для обеспечения судебной защитой введением альтернативной подсудности соответствующих дел.
Суд считает, что п.6 ст.29 ГПК РФ ни коим образом не взаимосвязан со ст.351.1 ТК РФ, которая не является нормой процессуального права, исковое заявление было принято с нарушением требований правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что требование Ивашиной Т.А. к МУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №28» о восстановлении на работе, признании приказов недействительными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Омска.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ивашиной Т.А. к МУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №28» о восстановлении на работе, признании приказов недействительными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский облсуд путем подачи частной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья Е.В. Елисеев