Дело №2-1079/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Борщеве Д.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 01 августа 2011 года в г. Омске дело по исковому заявлению Кочеткова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Этамин" о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Кочетков Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Этамин" о взыскании денежной суммы, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Гринвей» («поставщик») и ООО "Этамин" ("покупатель") был заключен договор № на поставку песка мелкого строительного по цене 145 руб. за одну тонну. Указанным договором были определены условия и поставки товара ответчику, а так же порядок его оплаты. Во исполнение указанного договора, в период с 31.05.2011 г. по 18.06.2011 г., поставщик передал ответчику 9 941,2 тонн песка на общую сумму 1 441 474 руб. Передача была осуществлена в соответствии с договором, с доставкой товара до объекта, указанного покупателем и оформлена товарно-транспортными накладными. Каких либо замечаний по качеству или количеству товара предъявлено не было. Тем самым, принятые на себя обязательства поставщик исполнил надлежащим образом. Из содержания п. 3.1. вышеуказанного договора следует, что обязательство по оплате полученного товара возникает с момента получения товара и должно быть исполнено ответчиком в течение 14 дней с момента получения товара. В нарушение указанного условия, ответчик, оплатив 450 000 руб. в счёт оплаты полученного товара, уклоняется от оплаты оставшейся задолженности в сумме 991 474 руб. 05.07.2011 г. между ООО «Гринвей» и ним был заключён договор цессии, в соответствии с которым право требования оплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «Этамин» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 474 руб., а так же в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 114,74 руб.
Истец Кочетков Д.В., уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Представитель истца Кочеткова Д.В. – Кондрахин В.Б., действующий на основании доверенности, уведомленный надлежаще, в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что 25.07.2011 г. ответчик, проигнорировав факт переуступки права по обязательству, произвёл погашение задолженности в адрес правопредшественника истца — ООО «Гринвей», в полном объёме. При данных обстоятельствах поддержка заявленных исковых требований в суде может быть расценена в качестве злоупотребления правом, что истец считает недопустимым. В связи с изложенным, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Этамин» о взыскании задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны.
Представитель ответчика ООО "Этамин", уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Кочеткова Д.В. – Кондрахина В.Б. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Этамин" о взыскании денежной суммы, и производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья В.О. Соколов