Дело №2-1089/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Борщеве Д.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года в г. Омске исковое заявление Стрекаль О.М. к Лимакин И.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Стрекаль О.М. обратилась в суд с иском к Лимакину И.П. о взыскании задолженности по договору займа, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 1 531 999 рублей 99 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.
Судом установлено, что истец обратился в Омский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным иском к ответчику Лимакин И.П. по месту его жительства: <адрес>, <адрес>. Однако, по указанному адресу в исковом заявлении, ответчик не проживает, извещение о месте и времени слушания дела возвращено в суд с соответствующей отметкой.
Согласно сведений, поступивших в адрес суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Лимакин И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.11.2010 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании истец Стрекаль О.М. не возражала против направления дела в Первомайский районный суд г. Омска, для рассмотрения по подсудности.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковое заявление Стрекаль О.М. было принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, указанное обстоятельство, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для его передачи на рассмотрение по месту жительства ответчика, в Первомайский районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Стрекаль О.М. к Лимакин И.П. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья В.О. Соколов