Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 10 мая 2011 г.
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Черепановой Р.А. к Силкину В.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Черепанова Р.А. обратилась в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: 16.03.2009 года ответчик Силкин В.В. взял у неё в долг по расписке денежную сумму в размере 2 350 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть сроком возврата до 16 апреля 2009 года. В указанный срок Силкин В.В. свои обязательства не выполнил, на предложение о добровольном возврате суммы долга не ответил. Просит взыскать с Силкина В.В. в её пользу сумму долга в размере 2 350 000 рублей.
Истец Черепанова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца Черепановой Р.А. по доверенности Ермакова Г.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Черепановой Р.А. в полном объеме, просила взыскать с Силкина В.В. в пользу Черепановой Р.А. сумму долга в размере 2 350 000 рублей.
Ответчик Силкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик Силкин В.В. предоставил в судебное заседание заявление о признании исковых требований Черепановой Р.А. в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Черепанова Р.А. передала Силкину В.В. денежные средства в сумме 2 350 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается сохранением у истца оригинала расписки от 16.03.2009 г. на сумму 2 350 000 рублей, из текста которой следует, что Силкин В.В. взял в долг у Черепановой Р.А. денежную сумму в размере 2 350 000 рублей сроком на один месяц и обязуется отдать в срок. Содержание расписки и факт её составления ни кем из сторон не оспорено, также расписка не оспорена по её безденежности.
Таким образом, Силкин В.В. получив от Черепановой Р.А. денежные средства в сумме 2 350 000 рублей, взял на себя обязательство по возврату денег.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата основной суммы долга установлен в расписке от 16.03.2009 г. через один месяц, следовательно 16.04.2009 года, однако в указанный срок задолженность не была возвращена.
Таким образом, на основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика Силкина В.В. подлежит взысканию: сумма основного долга по расписке от 16.03.2009 г. в сумме 2 350 000 рублей.
Определением Омского районного суда Омской области от 06 апреля 2011 года Черепановой Р.А. была отсрочена уплата государственной пошлины подлежащая внесению по иску Черепановой Р.А. к Силкину В.В. о взыскании суммы долга, до окончания рассмотрения гражданского дела по существу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Следовательно, с ответчика Силкина В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19950 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черепановой Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Силкину В.В. в пользу Черепановой Р.А. задолженность по расписке от 16.03.2009 года в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Силкину В.В. в доход местного бюджета (ИФНС по Омскому району Омской области) государственную пошлину в размере 19 950 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Елисеев Е.В.