Дело № 2-607/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 30 июня 2011 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Суторминой Г.И., Сутормина В.А. к Красветный П.Н. о прекращении нарушения прав пользования земельным участком, обязании снести самовольную пристройку,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сутормина Г.И., Сутормин В.А. обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Красветный П.Н. о прекращении нарушения прав пользования земельным участком, обязании снести самовольную пристройку.
В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, согласно которому:
1. Ответчик Красветный П.Н. обязуется произвести демонтаж двускатной шиферной кровли гаража расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности и осуществить устройство плоской крыши с мягким рулонным покрытием в срок до 01 августа 2011 года.
2. Ответчик Красветный П.Н. разрешает истцу Сутормина В.А. пристроить гараж к стене гаража, принадлежащему ему на праве собственности.
3. Ответчик Красветный П.Н. обязуется возместить Сутормина В.А. понесенные судебные расходы следующим образом: до 03.07.2011 г. – в размере 15000 рублей; до 01.11.2011 г. в размере 5000 рублей
4. Истцы Сутормина Г.И., Сутормин В.А. отказываются от исковых требований к Красветному П.Н. в остальной части.
Соглашение заключено непосредственно между представителем истца Суторминой Г.И. по доверенности Неупокоевым А.В., истцом Сутормина В.А. и ответчиком Красветный П.Н.. Условия соглашения им понятны, стороны с ними согласны. Соглашение стороны заключили в добровольном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двустороння сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.
В судебном заседании судом проверялось содержание мирового соглашения на соответствие критериям действительности и исполнимости.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона, а дело подлежит прекращению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 30 июня 2011 года, заключенное между представителем истца Суторминой Г.И. по доверенности ФИО5, истцом Сутормина В.А. с одной стороны и ответчиком Красветный П.Н. с другой стороны, по которому:
1. Ответчик Красветный П.Н. обязуется произвести демонтаж двускатной шиферной кровли гаража расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности и осуществить устройство плоской крыши с мягким рулонным покрытием в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик Красветный П.Н. разрешает истцу Сутормина В.А. пристроить гараж к стене гаража, принадлежащему ему на праве собственности.
3. Ответчик Красветный П.Н. обязуется возместить Сутормина В.А. понесенные судебные расходы следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей
4. Истцы Сутормина Г.И., Сутормин В.А. отказываются от исковых требований к Красветному П.Н. в остальной части.
Производство по иску Суторминой Г.И., Сутормина В.А. к Красветный П.Н. о прекращении нарушения прав пользования земельным участком, обязании снести самовольную пристройку прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Елисеев