Дело 2-659/2011 по иску ОАО Альфа Банк к Романцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному догвору



Дело № 2-659/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                   25 мая 2011 года

Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,

при секретаре Смирновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Романцову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с требованием к Романцову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2010 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № M0GL8310S10062500486 на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 117 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 117 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 60,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 13 300 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 135 927 рублей 66 копеек, а именно: просроченный основной долг 109 527 рублей 56 копеек, начисленные проценты 19 959 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки 6 440 рублей 95 копеек.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Романцов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от 25.06.2010 года Романцов Г.В. просит заключить с ним Соглашение о кредитовании, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях кредитования, согласованных им. Он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения об открытии Текущего кредитного счета, является открытие ему Текущего кредитного счета Банком.

Установлено, что 25.06.2010 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Романцовым Г.В. было заключено соглашение № M0GL8310S10062500486 о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 117 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 60,6 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 13 300 рублей.

Установлено, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 117 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.- 4.4. Общих условий предоставления Персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», утвержденных приказом № 1186 от 25 декабря 2007 года, при нарушении графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту Клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по Кредиту на счет Банка. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает неустойку в размере равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. При нарушении графика погашения в части уплаты комиссии за обслуживание по тарифному плану Клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы, неуплаченной в срок комиссии за обслуживание по тарифному плану за каждый день просрочки. При образовании просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности. Штраф уплачивается каждый раз при образовании просроченной задолженности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата Кредита (по основному долгу и процентам).

В результате неисполнения Романцовым Г.В. договорных обязательств общий долг перед Банком составляет 135 927 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг 109 527 рублей 56 копеек, начисленные проценты 19 959 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки 6 440 рублей 95 копеек.

До настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по потребительской карте, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, лишив себя возможности предоставления доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 109 527 рублей 56 копеек, начисленные проценты 19 959 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26 августа 2010 года по 13 января 2011 года в сумме 1633 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 26 августа 2010 года по 13 января 2011 года в сумме 2407 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2700 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романцову Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0GL8310S10062500486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 927 рублей 66 копеек, из которых сумма основного долга в сумме 109 527 рублей 56 копеек, начисленные проценты 19 959 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1633 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2407 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2700 рублей.

Взыскать с Романцову Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в счет возврата госпошлины в размере 3 918 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.В. Елисеев