2-1294/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Омск 17 августа 2011 года
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Руденко Г.И. о признании недействительным постановления старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области от 29.07.2011 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Руденко Г.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области Зубова П.И. от 29.07.2011 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 15608/11/27/55, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 21.07.2010 года признаны недействительными результаты межевания земельного участка площадью 925 кв.м кадастровый номер 55:20:050401:880, расположенного: Омская область, Омский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тепличный -1» филиал № участок №. Признана недействительной запись о государственной регистрации права собственности Ивлева Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок площадью 925 кв.м кадастровый номер 55:20:050401:880, расположенного <адрес>, <адрес> участок <адрес>. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка площадью 864 кв.м. кадастровый номер 55:20:050401:1304, расположенного <адрес>, <адрес>. Признана недействительной запись о государственной регистрации права собственности Халимоон В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок площадью 864 кв.м кадастровый <данные изъяты>, расположенного <адрес>, <адрес> участок №. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка площадью 787 кв.м кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного <адрес>, <адрес> 1 участок №. Признана недействительной запись о государственной регистрации права собственности Руденко Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок площадью 787 кв.м кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного <адрес>, СНТ «Тепличный -1» филиал № участок №. Решено установить границы земельных участков №, №, № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Тепличный-1» с соблюдением требований Федерального Закона от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123- ФЗ, согласно которого ширина проездов для пожарной техники должна составлять не менее 6 метров, в соответствии с СНиП «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения» в соответствии с которыми проезд автотранспорта должен быть обеспечен к каждому садовому участку, при наличии площадки для разворота автотранспорта. В удовлетворении требований о признании незаконным действий Территориального отдела № 12 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (ныне Управление Россреестра по Омской области) по постановке на кадастровый учет земельных участков № 22 и № 33 в Садоводческом некоммерческом товариществе «Тепличный-1» отказано.
12.07.2011 года Руденко Г.И. обратился в Омский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства и предоставил исполнительный лист, выданный ему на основании выше приведенного судебного акта.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП Красильниковой М.А. от 12.07.2011 года было возбуждено исполнительное производство за № 15608/11/27/55.
Однако, 29.07.2011 года постановлением старшего судебного пристава Омского РОСП Зубова П.И. постановление от 12.07.2011 года было отменено в связи с отсутствием предмета исполнения в принудительном порядке. Полагает, что постановление старшего судебного пристава Омского РОСП Зубова П.И. подлежит отмене, поскольку не соответствует действующему законодательству.
В судебном заседании представитель заявителя Руденко Г.И. – Руденко Н.Н., действующая на основании доверенности просила суд прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования удовлетворены заинтересованным лицом в полном объеме, обжалуемое постановление было отменено старшим судебным приставом Омского РОСП УФССП России по Омской области от 12.08.2011 года.
Представитель Омского районного отдела судебных приставов УФССП России – Лебедева С.И. также просила суд прекратить производство по настоящему делу, поскольку 12.08.2011 года начальником отдела-старшим судебным приставом Омского отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Зубовым П.И. отменено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 15608/11/27/55, таким образом, нарушенные права Руденко Г.И. восстановлены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, в том числе постановление начальника Омского РОСП – старшего судебного пристава Зубова П.И. от 12.08.2011 года об отмене по исполнительному производству № 15608/11/27/55 от 12.07.2011 года постановления о возбуждении ИП № 15608/11/27/55 от 29.07.2011 года полностью, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление истца об отказе от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, руководствуясь 173, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Руденко Г.И. о признании недействительным постановления старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области от 29.07.2011 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом Руденко Г.И. от поддержания заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Омский районный суд Омской области.
Судья: Е.В. Елисеев