Дело № 2-1190/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев 24 августа 2011 года исковое заявление прокурора Омского района Омской области в интересах Замосковцева А.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию экспериментальному племенному хозяйству Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Омского района Омской области, действующий в интересах Замосковцева А.Н. обратился в Омский районный суд Омской области с требованием Федеральному государственному унитарному предприятию экспериментальному племенному хозяйству Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности по заработной плате.
От прокурора Омского района Омской области поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании помощник прокурора Омского района Омской области Бондаренко А.А. заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, поскольку в настоящее время требования прокурора были удовлетворены в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, после чего помощник прокурора подтвердила свой отказ от иска.
Истец Замосковцев А.Н., представитель ответчика ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии, представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Омской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Обсудив отказ от заявленных требований, суд находит его подлежащим принятию по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Прокурора Омского района Омской области, действующего в интересах Замосковцева А.Н. от исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию экспериментальному племенному хозяйству Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу №2-1190/2011 по исковому заявлению Прокурора Омского района Омской области, действующего в интересах Замосковцева А.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию экспериментальному племенному хозяйству Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья Е.В. Елисеев