Дело №2-1525/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 25 октября 2011 г.
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Е.Д. к Самиту А.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного имущества, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Грязнова Е.Д. обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к Самиту А.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного имущества, указав, что 04.04.2011 г. она продала ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.65. В указанной квартире находилось имущество принадлежащее истцу, которое она должна была вывезти 28.04.2011 г., о чем ответчик был уведомлен. Однако истец препятствует доступу к имуществу истца, в связи с чем, просит истребовать из владения ответчика Самита А.Э. принадлежащее ей имущество, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Ответчик Самит А.Э. в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по своему месту жительства в Москаленский районный суд Омской области, так как ответчик проживает в по адресу: Омская область, р.п.Москаленки, <адрес>.
Истец Грязнова Е.Д. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Третье лицо Дмитриев В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
В соответствии статья 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки УФМС России по Омской области от 19.10.2011 года Саммит А.Г. зарегистрирован с 21.03.1997 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ. 55,56.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым направить дело по подсудности в Москаленский районный суд Омской области, поскольку в ходе разбирательства дела было установлено, что данное дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление Грязновой Е.Д. к Саммиту А.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного имущества было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Москаленский районный суд Омской области. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Грязновой Е.Д. к Саммиту А.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного имущества, взыскании морального вреда передать на рассмотрение в Москаленский районный суд Омской области.
Определение может быть обжаловано в Омский облсуд путем подачи частной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья Е.В. Елисеев