Дело № 2-1505/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 02 ноября 2011 г.
Судья Омского районного суда Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запащиковой С.Г. к ООО «Рокас» о расторжении договора и возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Запащикова С.Г. обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к ООО «Рокас» о расторжении договора и возврате денежных средств.
Истец Запащикова С.Г. дважды – 24.10.2011 г. и 02.11.2011 г. не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика ООО «Рокас» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду адресу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Запащиковой С.Г. к ООО «Рокас» о расторжении договора и возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области путем подачи жалобы в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья: Е.В. Елисеев