Дело №2-184/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,
при секретаре Куриленко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 февраля 2012 года дело по иску Рейтер Л.А. к Рейтер М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Рейтер Л.А. обратился в суд с иском к Рейтер М.В. о признании ее утратившей право пользования имуществом – домовладением, включая жилой дом с инвентарным № и хозяйственные постройки, расположенным на земельном участке с кадастровым № находящимся по адресу: <адрес>, а также указанным земельным участком.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд признать Рейтер М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Рейтер Л.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что он является собственником земельного участка, общей площадью1500 кв.м. и домовладения, общей площадью 37,10 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Вышеуказанные объекты недвижимости он приобрел в 1999 году по договору купли-продажи у Сергаева И.П. В декабре 2001 года, он разрешил Рейтер М.В. регистрацию по месту жительства в жилом помещении, так как с ней он состоял в зарегистрированном браке с 1998 года. В октябре 2006 года они расторгли брак, и ответчик добровольно выехала из его дома, забрав все свои вещи. От брака с ответчицей у них имеется двое детей, которые проживают вместе с ним. Он не заключал никаких соглашений о сохранении за ответчицей права на жилое помещение, она не является членом его семьи, выехала на другое постоянное место жительства, следовательно, утратила право пользования жилым помещением. В настоящее время у него другая семья и он строит на указанном участке новый дом.
Ответчик Рейтер М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки ее суду неизвестна, свои возражения и доказательства к ним не представила.
Представитель т/лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что Рейтер Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. и расположенное на нем домовладение, общей площадью 37,10 кв.м. по адресу: <адрес>, с инвентарным №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.08.1999 года, договором купли-продажи, заключенным 02 августа 1999 года между Сергаевым И.П. и Рейтер Л.А., актом о передаче земельного участка и домовладения от 02.08.1999 года. Указанное жилое помещение и земельный участок Рейтер Л.А. купил за 17 000 рублей.
Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика, справке о составе семьи, выданных администрацией Красноярского с/п ОМР в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Рейтер Л.А., Рейтер М.Л., Рейтер Е.Л., Медведева О.В., Рейтер Е.Л. и Рейтер М.В.
Согласно справке от 18.01.2012 г., выданной УФМС России по Омской области Рейтер М.В. была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 26.02.2004 года и по настоящее время. С 27.10.2011 года по 26.10.2012 года Рейтер М.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>
Согласно актам о не проживании от 06.12.2009 года, от 29.11.2011 года в жилом доме <адрес> Рейтер М.В. не проживает с августа 2006 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака № Рейтер Л.А. и Рейтер М.В. расторгли брак 13 октября 2006 года на основании решения мирового судьи Омского района Омской области от 02.10.2006 года.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилое помещение предназначено для проживания граждан ( ст. 17 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила суду свои возражения и доказательства к ним, а именно, о сохранении семейных отношений, о наличии соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением.
Установлено, что Рейтер М.В. с августа 2006 года в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилья Рейтер Л.А. не является, фактически брачные отношения между Рейтер Л.А. и Рейтер М.В. были прекращены 13.10.2006 года на основании решения суда, какие-либо соглашения по поводу сохранения за ней права пользования жилым помещением не заключались. В настоящее время Рейтер М.В. сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713.
На основании указанных норм, истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившей право на жилое помещение. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Рейтер М.В. с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 200 руб., что подтверждается квитанцией от 26.12.2011 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Рейтер М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Рейтер М.В. с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с Рейтер М.В. в пользу Рейтер Л.А. 200 рублей в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Безверхая
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2012 года