Дело №2-1660/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 ноября 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска к Сарояну Л.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Кировскому АО г. Омска обратилась в суд с иском к Сарояну Л.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что в соответствии с гл. 28 НК РФ и Законом Омской области от 18.11.2002 г. №407-ОЗ "О транспортном налоге", Сароян Л.М. является плательщиком налога на транспортные средства: КАМАЗ 65115А г.н. К004СТ, КАМАЗ 652000 г.н. К004УК, HINO RANGER г.н. М564ЕВ, КАМАЗ 6520 г.н. М003СО, КАМАЗ 6520 г.н. М004СО, NISSAN WINGROAD г.н. Е500TE, HINO PROFIA г.н. Н004ВЕ, КАМАЗ 53212 г.н. А919УК, КАМАЗ 53213 КС4572 г.н. К666СМ, находящиеся в его собственности, за 2010 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ, за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику выставлено требование №280879 об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 122 767 руб. 50 коп. в срок до 22.04.2011 года. В указанный срок задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с Сароян Л.М. транспортный налог в размере 122 767 руб. 50 коп. за 2010 год.
Представитель истца - ИФНС России по Кировскому АО г. Омска, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сароян Л.М., уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.ст. 358, 361 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 4, 2 Закона Омской области от 18 ноября 2002 г. №407-ОЗ "О транспортном налоге", уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В судебном заседании судом установлено, что Сароян Л.М. является собственником следующих транспортных средств: КАМАЗ 65115А г.н. К004СТ, КАМАЗ 652000 г.н. К004УК, HINO RANGER г.н. М564ЕВ, КАМАЗ 6520 г.н. М003СО, КАМАЗ 6520 г.н. М004СО, NISSAN WINGROAD г.н. Е500TE, HINO PROFIA г.н. Н004ВЕ, КАМАЗ 53212 г.н. А919УК, КАМАЗ 53213 КС4572 г.н. К666СМ, что подтверждается учетными данными налогоплательщика от 05.09.2011 г. (л.д. 12-13).
Как следует из налогового уведомления ИФНС России по Кировскому АО г. Омска №522168 от 14.11.2010 года, ответчик был уведомлен о необходимости оплаты транспортного налога за 2010 г. по сроку уплаты до 01.02.2011 года в сумме 122 767 руб. 50 коп. (л.д. 11).
Согласно требованию ИФНС России по Кировскому АО г. Омска №280879 от 24.02.2011 г., ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в размере 122 767 руб. 50 коп. (л.д. 6-7).
Однако, налоговое уведомление №522168 от 14.11.2010 года, со сроком уплаты до 01.02.2011 г., требование №280879, со сроком уплаты до 22.04.2011 г., оставлены ответчиком без исполнения. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена.
Проверив произведенный ИФНС России по Кировскому АО г. Омска расчет транспортного налога, суд признает его правильным и обоснованным, в соответствии с установленными ставками транспортного налога в Омской области. В связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик несет обязанность по оплате установленного налога, задолженность ответчика по налогу составляет 122 767 руб. 50 коп. и подлежит взысканию в доход бюджета.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, возражений и доказательств в опровержение расчетов истца, доказательств оплаты транспортного налога, в соответствии со ст.ст. 56, 57, 12 ГПК РФ, суду не представил.
Таким образом, с Сароян Л.М. в пользу бюджета Омской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в размере 122 767 руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Омского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 655 руб. 35 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска удовлетворить.
Взыскать с Сарояна Л.М. в пользу бюджета Омской области задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 122 767 рублей 50 копеек.
Взыскать с Сарояна Л.М. государственную пошлину в бюджет Омского муниципального района Омской области в размере 3 655 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья В.О. Соколов
Мотивированное решение составлено 25.11.2011 г.
Решение вступило в законную силу 24.01.2012 г.