Дело №2-73/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Безверхой А.В.,
при секретаре Куриленко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 января 2011 года дело по иску Стахиюк Н.В. к Стахиюку С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Стахиюк Н.В. обратилась в суд с иском к Стахиюку С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Стахиюк С.П. является ее бывшим мужем и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В 2009 году ответчик стал проживать с другой женщиной, снимая себе жилье в г.Омске, и забрав все личные вещи. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права, как собственника жилья, возлагает на нее дополнительные обязательства по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, просила суд признать Стахиюка С.П. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Стахиюк Н.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать Стахиюка С.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, дополнив, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними достигнуто не было.
Ответчик Стахиюк С.П., уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Определением Омского районного суда Омской области от 07.12.2011 г. к участию в деле для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат филиала №37 ООКА, однако, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании судом установлено, что Стахиюк Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 27 сентября 2005 г. (л.д. 7).
Сведения о принадлежности квартиры Стахиюк Н.В. подтверждаются также регистрационным удостоверением № от 02 апреля 1996 г. (л.д. 18).
Согласно имеющимся в материалах дела: копии лицевого счета квартиросъемщика № от 22.11.2011 г. (л.д. 6), выписки из домовой книги № от 10.01.2012 г. (л.д. 20 ), помимо Стахиюк Н.В. в указанном жилом помещении зарегистрирован ее муж Стахиюк С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справе №, выданной Администраций Морозовского сельского поселения Стахиюк С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает.
Согласно свидетельству о расторжении брака, на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 в Омском районе Омской области от 17 мая 2010 года брак между Стахиюком С.П. и Стахиюк Н.В. прекращен 19.06.2010 года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.Г. проживающая по соседству, подтвердила факт непроживания Стахиюка С.П. в жилом помещении, принадлежащем истцу с 2009 года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.С.И. так же, подтвердила факт непроживания Стахиюка С.П. в жилом помещении, принадлежащем истцу с 2009 года.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
На основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять Стахиюка С.П. с регистрационного учета по месту его жительства. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Стахиюк С.П. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как он не является собственником жилого помещения, членом семьи истца, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит заявленные Стахиюк Н.В. исковые требования о признании утратившим Стахиюка С.П. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стахиюк Н.В. удовлетворить.
Признать Стахиюка С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья А.В.Безверхая
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2011 года
Судья А.В.Безверхая