Дело №2-74/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,
при секретаре Куриленко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 января 2011 года дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Андрееву Е.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, и
УСТАНОВИЛ:
ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 11 апреля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Андреевым Е.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Андрееву Е.К. был предоставлен кредит в сумме 324 000 рублей на срок до 11 апреля 2013 года для приобретения в собственность автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого им автомобиля. Начиная с января 2011 года ответчиком не производятся ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Осенью 2011 года Андрееву Е.К. направлена претензия о необходимости уплатить задолженность по текущему долгу в сумме 78657 руб. 24 коп., долга по погашению кредита в размере 206053 руб. 11 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 2289 руб. 64 коп. В добровольном порядке ответчик не исполняет взятые на себя обязанности. Сумма задолженности по состоянию на 19 сентября 2011 года составила 286999 рублей 99 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с Андреева Е.К. в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2008 г. в размере 286999 рублей 99 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед банком и взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6070 рублей.
Представитель истца ООО « Русфинанс Банк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андреев Е.К., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 11 апреля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» в лице кредитного консультанта Шмаковой Ю.С. и Андреевым Е.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 324 000 рублей на срок до 11 апреля 2013 года включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. Кредит предоставляется в соответствии с п. 2 для приобретения автомобиля. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета установленной настоящим договором процентной ставки и количества дней процентного периода (п.8). Согласно п.10 заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7707 руб. 94 коп. на счете в счет погашения процентов и суммы кредита, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Факт выдачи заемных средств подтверждается заявления Андреева Е.К. на перевод средств и платежными поручениями № от 11.04.2008 года, согласно которым со счета ООО «Русфинанс Банк» в счет выдачи кредита была перечислена сумма в размере 324 000 рублей.
В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога № от 11 апреля 2008 года.
Согласно договору купли-продажи № от 11 апреля 2008 года, заключенному между ИП Догутиной Е.В. и Андреевым Е.К., последний приобрел за 240 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты>.
ООО «Русфинанс Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) согласно свидетельствам о постановке на учет юридического лица, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и уставу банка, является кредитной организацией и юридическим лицом.
Согласно приказу № от 10.05.2007 года первым заместителем председателя Правления назначена Ревякина О.П.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств, факт заключения договора залога, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, тем самым Андреев Е.К. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 6, 7 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых. Проценты по кредиту начисляются со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.
Пунктами 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции. Так, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, суммы начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита, в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных документов следует, что ответчик не производит оплату ежемесячных платежей в размере 7707 руб. 94 коп. ( п. 10 кредитного договора) с января 2011 года, что подтверждается историей всех погашений по договору за период с11.04.2008 года по 19.09.2011 года, т.е. более 3-х месяцев.
Таким образом, согласно представленному расчету сумма задолженности с учетом невыплаченной суммы текущего долга, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок процентам, на по состоянию на 19.09.2011 года составляет 286999 рублей 99 коп. (сумма текущего долга по кредиту 78657 руб. 24 коп. + долг по погашению кредита 206053 руб. 11 коп. + долг по неуплаченным в срок процентам в размере 2289 руб. 64 коп.).
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 286999 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.
Истцом предъявлены требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6070 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге,
- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно договору залога имущества № от 11 апреля 2008 года, заключенному с Андреевым Е.К., залоговая стоимость автомобиля составляет 240 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения обязательств являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик не представил суду доказательства тому, что стоимость автомобиля изменилась, что у него имеются уважительные причины для неисполнения взятых на себя обязательств, либо что допущенные нарушения являются несоразмерными и крайне незначительными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил при подаче иска госпошлину в размере 6070 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, с ответчика подлежат компенсации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 6070 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233- 237 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Андреева Е.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2008 года в размере 286 999 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6070 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2008 года, определив его начальную продажную стоимость в размере 240 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья А.В. Безверхая
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2012 года