Дело №2-1718/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 ноября 2011 года дело по иску Мецлер В.П. к Мецлеру О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мецлер В.П. обратился в суд с иском к Мецлеру О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Мецлер О.В. является его сыном и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В 1998 г. Мецлер О.В. ушел из дома и стал жить самостоятельно, снимая себе жилье в п. Новоомский, с ним отношения не поддерживал. В 2002 г. умерла его супруга Мецлер Н.С. и с этого времени он Мецлера О.В. больше не видел. Со слов знакомых ему стало известно, что Мецлер О.В. уехал в Краснодарский край. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права, как собственника жилья, возлагает на него дополнительные обязательства по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, просила суд признать Мецлера О.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его.
В судебном заседании истец Мецлер В.П. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил признать Мецлера О.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Требования в части выселения Мецлера О.В. из жилого помещения не поддержал.
Ответчик Мецлер О.В., уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Определением Омского районного суда Омской области от 28.10.2011 г. к участию в деле для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат филиала №37 ООКА, однако, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании судом установлено, что Мецлер В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АА №№ от 09.10.2002 г. (л.д. 8).
Сведения о принадлежности квартиры Мецлер В.П. подтверждаются также техническим паспортом квартиры, составленным по состоянию на 25.04.2002 г. (л.д. 10), регистрационным удостоверением №№ от 03.04.1998 г. (л.д. 6).
Согласно имеющимся в материалах дела: копии лицевого счета квартиросъемщика №518 от 28.09.2011 г. (л.д. 7), выписки из домовой книги №11 от 21.10.2011 г. (л.д. 9), помимо Мецлер В.П. в указанном жилом помещении зарегистрирован его сын - Мецлер О.В. В указанной выписки из домовой книги имеются сведения о том, что Мецлер О.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает с 1998 г.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Антоненко Р.Т., являющаяся соседкой истца Мецлера В.П., подтвердила факт непроживания Мецлера О.В. с 1998 г. в жилом помещении, принадлежащем истцу. О неприязненных отношениях между отцом и сыном ей неизвестно.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
На основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять Мецлера О.В. с регистрационного учета по месту его жительства. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Мецлер О.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как он не является собственником жилого помещения, членом семьи истца, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит заявленные Мецлером В.П. исковые требования о признании утратившим Мецлера О.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мецлера В.П. удовлетворить.
Признать Мецлера О.В., 05.09.1966 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья В.О. Соколов
Решение в мотивированном виде изготовлено 05.12.2011 г.
Решение вступило в законную силу 24.01.2012 г.