ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-397\2012
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 21 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой КП к Лаготе СА об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи
УСТАНОВИЛ:
Вишнякова КП обратилась в суд с иском к Лаготе СА об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области Полухиной А.А., ноутбука в черном корпусе с зарядным устройством на общую сумму 7000 рублей, являющегося ее собственностью.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 6 марта 2012 года, при этом истец была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия по уважительной причине не представила.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 марта 2012 года, однако, истец, извещенная судом по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явилась, доказательств неявки по уважительной причине не представила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительной причине.
Таким образом, истец не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вишняковой КП к Лаготе СА об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯОпределение вступило в законную силу 06.04.2012г.