Дело № 2-561/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 6 марта 2012 года гражданское дело по жалобе Черняк АВ на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Черняк А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильева В.В., с требованием об отмене постановлений судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства №, №, №, №, № и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенных 15.12.2011 г. В обоснование жалобы Черняк А.В. указал, что 15 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильевым В.В. после рассмотрения материалов исполнительных производств №, №, №, возбужденных 23.10.2008 года на основании исполнительных листов, выданных Омским районным судом Омской области, в отношении Капанина ЛН № 2-159 от 04.04.2008 г. (сумма долга 154 062,50 рубля), № 2-730 от 01.09.2008 г. (сумма долга 283 456,25 рублей), № 2-492 от 17.06.2008 г. (сумма долга 157 904,45 рубля), материалов исполнительных производств №, №, возбужденных 23.10.2008 года на основании исполнительных листов, выданных Омским районным судом Омской области, в отношении Капаниной ЗФ № 2-730 от 01.09.2008 г. (сумма долга 283 456,25 рублей), № 2-492 от 17.06.2008 г. (сумма долга 157 904,45 рубля), были вынесены постановления об окончании исполнительного производства №, №, №, №, № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данные постановления были получены им только 22 февраля 2012 года заказным письмом. С вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильева В.В. он не согласен, считает их необоснованными, поскольку по его мнению, СПИ Васильев В.В. не в полном объеме произвел исполнительские действия, установленные ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по взысканию сумм долга по судебным актам в отношении должников Капанина Л.Н. и Капаниной З.Ф. В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Все судебные акты, на основании которых были выданы исполнительные листы, указанные в постановлениях СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильева В.В., вступили в законную силу в 2008 году. В связи с чем, считает, что ссылка СПИ Васильева В.В. в п.3 оспариваемых постановлений на ч.4 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является незаконной, поскольку с окончанием исполнительных производств, он лишен права повторно предъявить исполнительные листы к исполнению, что нарушает его права на принудительное исполнение судебных актов как в настоящее время, так и в будущем. На основании изложенного, просил вышеуказанные постановления СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильева В.В. от 15.12.2011г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отменить.
Заявитель Черняк А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно суду пояснил, что СПИ Васильев В.В. за 3 года, начиная с 2008 года, не выполнил в полном объеме комплекс мероприятий по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». СПИ Васильев В.В. не проводил ежегодно обследование жилищных условий и имущественного положения должников. Последний раз он это делал в апреле 2011 года. При этом о проводимых обследования СПИ его никогда не уведомлял. Также ежегодно в течении 3-х лет не проверялись кредитные учреждения на наличие у должников счетов и денежных средств на них. В свою очередь ему известно, что на момент окончания исполнительных производств у должника Капанина Л.Н. имеется счет в ОТП Банке. Однако доказательств этого представить не может. Помимо этого СПИ Васильев В.В. ежегодно не истребовал у Капанина Л.Н. копию трудовой книжки для проверки на предмет трудовой деятельности, поскольку последний не пенсионер и является трудоспособным гражданином. Также по его мнению СПИ должен был наложить запрет на выезд должников Капанина Л.Н. и Капаниной З.Ф. за границу, но ничего этого сделано не было. Однако подтверждает, что с материалами исполнительных производств он не знакомился и о конкретных исполнительных действиях проведенных СПИ Васильевым в рамках вышеуказанных исполнительных производств ему не известно. Также подтверждает, что СПИ Васильев В.В. приглашал его в декабре 2011 года явиться к нему и ознакомиться с актом о невозможности исполнения, а также извещал о намерении окончить исполнительные производства. Однако он к судебному приставу-исполнителю Васильеву В.В. не явился, с актом и материалами исполнительных производств не знакомился, постановления об окончании исполнительных производств не получал. Ему известно, что одно исполнительное производство в отношении должника Капаниной З.Ф. не прекращено, по нему удерживаются денежные средства с пенсии Капаниной З.Ф.
Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела УФССП России по Омской области Васильев В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что в Омском районном отделе судебных приставов УФССП России по Омской области на исполнении находились исполнительных производства:
- № от 23.10.2008 возбужденное на основании исполнительного листа № 2-730 Омского районного суда от 01.09.2008 о взыскании с Капанина ЛН суммы долга в размере 283 456, 25 руб. в пользу Черняк АВ;
- № от 23.10.2008 возбужденное на основании исполнительного листа № 2-492 Омского районного суда от 17.06.2008 о взыскании с Капанина ЛН суммы долга в размере 157 904, 45 руб. в пользу Черняк АВ;
- № от 23.10.2008 возбужденное на основании исполнительного листа № 2-159 Омского районного суда от 04.04.2008 о взыскании с Капанина ЛН суммы долга в размере 154 062, 50 руб. в пользу Черняк АВ;
- № от 23.10.2008 возбужденное на основании исполнительного листа № 2-492 Омского районного суда от 17.06.2008 о взыскании с Капаниной ЗФ суммы долга в размере 157 904, 45 руб. в пользу Черняк АВ;
- № от 23.10.2008 возбужденное на основании исполнительного листа № 2-730 Омского районного суда от 01.09.2008 о взыскании с Капаниной ЗФ суммы долга в размере 283 456, 25 руб. в пользу Черняк АВ.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» им на основании исполнительных листов возбуждены указанные исполнительные производства, копии постановлений направлены сторонам. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» были направлены запросы (последний 10.11.2011 г.) во все регистрирующие органы (в ГИБДД, в ГП «Омский центр ТИЗ» и Управление Росреестра по Омской области), а также в ряд кредитных организаций (банков), с целью проверки имущественного положения должников. Однако, согласно полученным ответам из регистрирующих органов и кредитных организаций (банков) у должников отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Кроме того, в целях исполнения решения суда в соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» им неоднократно осуществлялись выезды по месту регистрации и месту жительства должников по адресу: <адрес> с целью проверки их имущественного положения, однако, имущества на которое возможно наложить арест по адресу должников обнаружено не было, о чем составлялись соответствующие акты. Должники Капанин Л.Н. и Капанина З.Ф. были отработаны им полностью. Ранее должники являлись индивидуальными предпринимателями, но все их имущество было арестовано еще 2007 году по иным исполнительным производствам, возбужденным в пользу других взыскателей. Капанина З.Ф. утратила статус ИП в 2010 году, в отношении неё производится удержание из пенсии в размере 50 %. в пользу взыскателя Черняк А.В. Должник ИП Капанин Л.Н. на основании решения Арбитражного суда Омкой области от 11.03.2008 по делу № А46-8138/2007 был признан банкротом. В процессе процедуры банкротства в отношении Капанина Л.Н. также была проведена полная проверка на наличие какого-либо имущества. Капанин Л.Н. также является должником по выплате налогов, в связи с чем, в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по налогам в отношении Капанина Л.Н. был наложен запрет на выезд должника заграницу. Также Капанин Л.Н. является должником по выплате алиментов на содержания несовершеннолетних детей, которые удерживаются в первую очередь. По сведениям пенсионного фонда от 15.09.2011 г., когда Капанин Л.Н. работал в детском саду сторожем, из его заработной платы удерживались алименты. После проведения полного комплекса исполнительских действий было установлено отсутствие у должников имущества, на которое возможно обратить взыскание, 15.12.2011 г. им было принято решение о об окончании исполнительных производств №; №; № №; № в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46. п. 3 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и возвращении исполнительных документов взыскателю. При этом взыскателю Черняк А.В. было разъяснено, что в соответствии со ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» он в течение 3-х лет имеет право вновь предъявить возвращенные ему исполнительные листы к принудительному исполнению, а также, что во время нахождения исполнительных листов на исполнении, течение 3-х летнего срока приостанавливается. С учетом изложенного, считает, что оснований для удовлетворения требований Черняк А.В. об отмене вышеуказанных постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю не имеется, поскольку никаких нарушений закона и превышений полномочий в его действиях нет.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Должники Капанин Л.Н. и Капанина З.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы исполнительных производств №, №, №, №, № от 23.10.2008 года, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Заявитель Черняк А.В. просит отменить постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП России по Омской области Васильевым В.В., об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №, №, №, №, №., вынесенные 15.12.2011 г.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2008 года судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП России по Омской области Васильевым В.В. на основании заявления взыскателя Черняк А.В. и исполнительных листов № 2-730/2008 от 08.10.2008 г., № 2-492/2008 от 01.10.2008 г., № 2-159/2008, выданных Омским районным судом Омской области на оснований решений от 01.09.2008 г. (вступившего в законную силу 30.09.2008 г.), от 17.06.2008 г. (вступившего в законную силу 09.08.2008 г.), от 04.04.2008 г. (вступившего в законную силу 13.05.2008 г.) о взыскании сумм долга по договорам займа, были возбуждены исполнительные производства в пользу Черняк А.В. № (№), № (№), № (№) в отношении должника Капанина Л.Н., № (№), № (№) в отношении должника Капаниной З.Ф., что подтверждается материалами данных исполнительных производств, в том числе: заявлениями Черняк А.В. от 21.10.2008г., исполнительными листами № 2-730/2008 от 08.10.2008 г., № 2-492/2008 от 01.10.2008 г., № 2-159/2008, постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2008 года, решением Омского районного суда Омской области № 2-325/09 от 26.04.2009 г.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
- получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;
- объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель имеет право:
- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;
- проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;
- давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;
- входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;
- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;
- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
- использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;
- в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;
- объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;
- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
- при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;
- при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;
- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
При этом в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 14 данного Федерального закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 5, 7, 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Из материалов исполнительных производств № (№), № (№), № (№) в отношении должника Капанина Л.Н., № (№), № (№), возбужденных 23.10.2008 г., следует, что в ходе осуществления исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Васильевым В.В. были сделаны запросы в Отделение ПФ РФ по Омской области, ГП ОО «Омский центр ТИЗ», УФРС по Омской области (Управление Росреестра по Омской области), а также в 45 кредитных организаций, в том числе ОТП банк ОАО филиал ОПСБ», было установлено, что должники:
- Капанин Л.Н. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (на основании решения Арбитражного суда Омской области от 11.03.2008 г. по делу № А46-8138/2007 признан несостоятельным (банкротом), денежных средств, находящихся на счетах и во вкладах, ценностей на хранении в кредитных организациях, не имеет, собственником квартир, домов, дач, гаражей, транспортных средств и дорожно-строительных машин не является;
- Капанина З.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (запрос от 10.11.2011 г.), денежных средств, находящихся на счетах и во вкладах, ценностей на хранении в кредитных организациях, не имеет, собственником дач, гаражей, транспортных средств и дорожно-строительных машин не является, является пенсионеркой (на основании исполнительных листов № 2-730 от 01.09.2008 г. (исполнительное производство №) и № 2-492 от 17.06.2008 г. (исполнительное производство №) в пользу взыскателя Черняк А.В. удерживается 50% пенсии должника Капаниной З.Ф.).
Также установлено, что в собственности должника Капаниной З.Ф. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно актам проверки возможности взыскания от 28.11.2008 г. и от 03.04.2011 г., СПИ Васильевым В.В. с участием понятых был осуществлен выезд на место жительства должников, по адресу: <адрес>. Установлено, что должники Капанина З.Ф. и Капанин Л.Н. по данному адресу зарегистрированы и постоянно проживают, другого жилья не имеют, имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее Капаниной З.Ф. и Капанину Л.Н., на момент проверки их имущественного положения не обнаружено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильевым В.В. в рамках исполнительных производств № (№), № (№), № (№) в отношении должника Капанина Л.Н., № (№), № (№) в отношении должника Капаниной З.Ф. был принят полный комплекс допустимых законом мер по отысканию имущества должников Капаниных Л.Н. и З.Ф. Однако, предпринятые им меры положительного результата не принесли.
В связи с этим, доводы заявителя Черняк А.В. о том, что судебным приставом-исполнителем Васильевым В.В. не предприняты меры для надлежащего исполнения судебных актов согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает не состоятельными.
Кроме того, как следует из пояснений самого заявителя, он с материалами вышеуказанных исполнительных производств не знакомился и о проделанной судебным приставом-исполнителем Васильевым В.В. работе по принудительному исполнению судебных решений и отысканию имущества должником ему ничего не известно.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) утратил силу с 1 января 2012 г.;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1).
В случаях, предусмотренных пунктами 2-6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Установлено, что 15.12.2011 г. судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильев В.В., рассмотрев материалы исполнительных производств № (№), № (№), № (№) в отношении должника Капанина Л.Н., № (№), № (№), возбужденных ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Капанина ЛН и Капаниной ЗФ, и установив, что у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и что все принятые им допустимые законном меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, вынес постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа №, №, №, №, №. При этом судебным приставом-исполнителем Васильевым В.В. взыскателю Черняк А.В. было разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительных документов не является препятствием для повторного их предъявления к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании изложенного, доводы заявителя Черняк А.В. о том, что с окончанием исполнительных производств, он лишен права повторно предъявить исполнительные листы к исполнению, что нарушает его права на принудительное исполнение судебных актов как в настоящее время, так и в будущем, суд находит не основанными на законе.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильева В.В. при вынесении 15.12.2011г. постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа №, №, №, №, №, правомерны, осуществлены им в рамках предоставленных законодательством об исполнительном производстве полномочий.
С учетом изложенного, требование Черняк А.В. об отмене постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №, №, №, №, №, вынесенных 15.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильевым В.В., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Черняк АВ в удовлетворении требований об отмене постановлений, вынесенных 15 декабря 2011 года судебным приставом исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области Васильевым ВВ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №, №, №, №, №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу 12.04.2012г.