Дело № 2-478/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 21 марта 2012 года гражданское дело по иску Шевченко СВ к Управлению Росреестра по Омской области, Лапотко ВВ о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шевченко С.В. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на дачный земельный участок №, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании Шевченко С.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ее дядя Близнюк В.И. на основании решения Омского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного <адрес> площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Дядя умер 04.08.1999 года. После его смерти земельным участком владела ее мать, которая фактически приняла наследство после смерти брата и являлась его единственным наследником. Мать умерла 17.03.2010 года, наследниками после ее смерти являются она и ответчик Лапотко В.В., который на земельный участок не претендует. В настоящее время земельным участком пользуется только она.
Ответчик Лапотко В.В. против удовлетворения требований истца не возражал.
Представитель Администрации ОМР Омской области по доверенности Бужеря П.И. против удовлетворения требований истца не возражал.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Омской области, представители третьих лиц Администрации Лузинского СП ОМР Омской области, СНТ «Нефтехимик», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело не подсудно Омскому районному суду Омской области.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей …, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному Близнюк ВИ ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Омского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником земельного участка площадью 0,06 га, расположенного в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что в связи с изменением границ административно-территориальных округов, спорный земельный участок в настоящее время находится на территории Кировского административного округа г. Омска, что подтверждается материалами кадастрового дела №, поступившего из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Шевченко С.В, ответчик Лапотко В.В., представитель Администрации ОМР Омской области Бужеря П.И. против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска, не возражали.
На основании изложенного, гражданское дело № 2-478\2012 по иску Шевченко СВ к Управлению Росреестра по Омской области, Лапотко ВВ о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке наследования, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска в соответствии с правилами о подсудности.
Руководствуясь ст. ст.30, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-478\2012 по иску Шевченко СВ к Управлению Росреестра по Омской области, Лапотко ВВ о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке наследования по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
СУДЬЯ- Определение вступило в законную силу 06.04.12г.