Дело №2-82/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 января 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Внучковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Внучковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 03.12.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Внучковой Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, согласно которому Внучковой Н.А. был предоставлен кредит в сумме 106 951,87 руб. сроком на 36 месяцев под 33% годовых. Начиная с 03.12.2010 г., то есть с момента выдачи кредита, ответчик произвела следующие выплаты по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами: 14.04.2011 г. – 1 000 руб. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Внучковой Н.А. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на 20.10.2011 г. составляет 155 699,30 руб., а именно: просроченная ссуда – 106 951 руб. 87 коп., просроченные проценты – 27 684 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12027 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9 035 руб. 89 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с Внучковой Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 03.12.2010 г. в размере 155 699 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313 руб. 99 коп.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Внучкова Н.А., уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании судом установлено, что 03.12.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Внучковой Н.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Внучковой Н.А. кредит в сумме 106 951 руб. 87 коп. на срок 36 месяцев под 33 % годовых в форме акцептования подписанного Внучковой Н.А. заявления (оферты) на получение кредита от 03.12.2010 г. (л.д. 10).
Согласно графику осуществления платежей, заемщик обязан обеспечить наличие на счету денежных средств в размере ежемесячного платежа 4 717 руб. 79 коп. (л.д. 11).
Факт выдачи заемных средств подтверждается мемориальным ордером №№ от 03.12.2010 г., согласно которому со счета ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет выдачи кредита была перечислена сумма в размере 106 951 руб. 87 коп. (л.д.9).
Факт частичного исполнения обязательств Внучковой Н.А. по кредитному договору, а также непоступления ежемесячных платежей начиная с января 2011 г. на счет ООО ИКБ «Совкомбанк», подтверждается выписками по счету от 20.10.2011 г. (л.д. 7-8).
Судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк», согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций №963 от 15.03.2004 г. (л.д. 16), свидетельству о постановке на учет юридического лица серии 44 №№ (л.д. 17), свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.05.2009 г. серии 44 №№ (л.д. 18), является кредитной организацией и юридическим лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, тем самым Внучкова Н.А. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что согласно заявлению-оферте, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33% годовых.
Согласно п. 3.4 Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день (пункт 3.5 Условий кредитования).
Согласно п.п. 4.1, 4.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила 15 календарных дней.
Согласно п. 5.2.5 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком иных условий договора о потребительском кредитовании.
Согласно п. 5.3 Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.
Судом установлено, что 26.09.2011 г. истцом направлено ответчику требование об изменении срока возврата кредита по кредитному договору от 03.12.2010 г. №№ в связи с нарушением условий договора, предложено в срок до 11.10.2011 г. возвратить банку сумму задолженности в размере 152 511 руб. 54 коп. по состоянию на 27.09.2011 г. (л.д. 14).
Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления – оферты.
Согласно разделу «Б» Заявления-оферты неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Установлено, что ответчик нарушает условия договора, не производит оплату ежемесячных платежей в размере 4 717 руб. 79 коп. с января 2011 г., что подтверждается выписками по счету за период с 03.12.2010 г. по 20.10.2011 г., т.е. более 3-х месяцев.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности с учетом невыплаченной суммы просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита по состоянию на 20.10.2011 г. составляет 155 699 руб. 30 коп. (сумма просроченной ссуды 106 951 руб. 87 коп. + сумма просроченных процентов 27 684 руб. 34 коп. + сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 12 027 руб. 20 коп. + сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 9 035 руб. 89 коп.) (л.д. 4-6).
Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Внучковой Н.А. задолженности по кредитному договору (договору о потребительском кредитовании в форме подписания заявления (оферты) №№ от 03.12.2010 г., поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, с Внучковой Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору №№ от 03.12.2010 г., подлежит взысканию денежная сумма в размере 155 699 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссуда – 106 951 руб. 87 коп., просроченные проценты – 27 684 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 027 руб. 20 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9 035 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 313 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Внучковой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 03.12.2010 года в размере 155 699 рублей 30 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 106 951 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 27 684 рубля 34 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 027 рублей 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9 035 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей 99 копеек, всего 160 013 (Сто шестьдесят тысяч тринадцать) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Соколов
Мотивированное решение составлено 23.01.2012 г.
Решение вступило в законную силу 13.03.2012 г.