Дело №2-115/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 января 2012 года гражданское дело по иску Национального Банка "Траст" (открытого акционерного общества) к Молаеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Молаеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что Молаев Х.А. 20.07.2011 г. обратился в НБ "Траст" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 89 314,00 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета № № от 20.07.2011 г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 89314,00 руб. на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В соответствии с п. п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 611 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет 94 077,74 руб., в том числе: сумма основного долга на 01.12.2011 г. в сумме 87 329 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в период с 20.07.2011 г. по 01.12.2011 г. в сумме 2 561 руб. 83 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 20.07.2011 г. по 01.12.2011 г. в сумме 1 730 руб. 78 коп, плата за пропуск платежей в период с 20.07.2011 г. по 17.11.2011 г. в сумме 2 400 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в период с 20.07.2011 г. по 01.12.2011 г. в сумме 55 руб. 89 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с Молаева Х.А. в пользу НБ "Траст" (ОАО) сумму задолженности в размере 94 077 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца НБ "Траст" (ОАО) – Кочергина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что возражения ответчика в части освобождения его от уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, безосновательны, так как стороны свободы в заключении договора. Молаев Х.А. при заключении кредитного договора понимал условия кредитного договора в указанной части и был согласен с тем, что он обязуется оплачивать комиссию за расчетно-кассовое обслуживание. По изложенным основаниям просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Молаев Х.А., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, представил письменное возражение, в котором просил суд отменить сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по кредитному договору № от 20.07.2011 г.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражала представитель истца.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что между истцом НБ "Траст" (ОАО) и ответчиком Молаевым Х.А. 20.07.2011 г. заключен кредитный договора №№. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления Молаева Х.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 20.07.2011 г. (л.д. 7-11), анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 20.07.2011 г. (л.д. 12-15), а также на основании условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "Траст" (ОАО) (л.д. 16-22).
Из вышеуказанного заявления от 20.07.2011 г. следует, что Молаев Х.А. просил НБ "Траст" (ОАО) заключить с ним кредитный договор на сумму 89 314 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых, в рамках которого просил предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, а также договора об открытии спецкартсчета, договора банковского счета. (пункты 1.1, 1.2, 1.3). Заявитель понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и СПС.
Как следует из подписанного ответчиком Молаевым Х.А. графика платежей (л.д. 23), тарифов банка по продукту «Ваши деньги» (л.д. 24), тарифов по обслуживанию банковской карты «Master card» (л.д. 25), Молаев Х.А. был ознакомлен с условиями кредитования и размером ежемесячного платежа, а именно: сумма кредитования составила 89 314 руб. 00 коп., срок пользования кредитом – 60 мес., проценты за пользование кредитом – 15,00% годовых (полная стоимость кредита – 39,29% годовых), комиссия за расчетное обслуживание – 0,99% ежемесячно, срок внесения ежемесячных платежей - 20-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3 008руб. 98 коп., размер последнего платежа – 3 104 руб. 08 коп.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета № № от 20.07.2011 г.
Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, выписки из лицевого счета (л.д. 31-32), следует, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 89 314,00 руб. на его счет в день открытия счета 20.07.2011 г.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику по кредитному договору.
Судом установлено, что п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3 008 руб. 98 коп.
Согласно п. 3.1.2 Условий, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Однако, принятые на себя обязательства Молаев Х.А. не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами надлежащим образом не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Молаевым Х.А. был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному кредитному договору №№ от 20.07.2011 г. Указанное обстоятельство, в силу п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, является основанием для досрочного взыскания задолженности по заключенному кредитному договору.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности Молаева Х.А. (л.д. 33), следует, что задолженность Молаева Х.А. перед банком по состоянию на 01.12.2011 г. составляет 94 077,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 87 329 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в период с 20.07.2011 г. по 01.12.2011 г. – 2 561 руб. 83 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 20.07.2011 г. по 01.12.2011 г. – 1 730 руб. 78 коп, плата за пропуск платежей в период с 20.07.2011 г. по 17.11.2011 г. в сумме 2 400 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в период с 20.07.2011 г. по 01.12.2011 г. в сумме 55 руб. 89 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Молаев Х.А. в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил. Требования НБ "Траст" (ОАО) в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не признал, просил ее отменить.
Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований НБ "Траст" (ОАО) о взыскании с Молаева Х.А. задолженности по кредитному договору №№ от 20.07.2011 г., поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях на исковое заявление.
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что условие договора о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по кредитному договору №№ от 20.07.2011 г. не соответствует действующему законодательству. Указанный вывод суда основан на следующем.
Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании упомянутого положения Банк России Указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ, банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.
На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно, комиссионные сборы могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, а применительно к кредитным договорам – в тех случаях, когда эти договоры носят смешанный характер, т.е. предусматривают открытие заемщиком банковских счетов (текущих или «карточных»), необходимых для осуществления расчетных операций, связанных с кредитованием.
Согласно п. 1,2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относится привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады; размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.
Из содержания п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), №54-П, утвержденного Центральным Банком РФ 31 августа 1998 г., следует, что предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Так, в силу ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями. Правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии с федеральным законом. На основании ст.ст. 4, 56 ФЗ РФ «О Центральном Банке Российской Федерации» Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета, для чего вправе принимать нормативные акты.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. Положение Банка России № 302-П от 26.03.2007г. устанавливает, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета заемщика. Письмом Банка России от 01.06.2007г. № 78-Т прямо предусмотрена необходимость включения в расчет эффективной процентной ставки платежей за обслуживание ссуды, размер, сроки, уплаты которых известны на момент заключения договора. В указанные платежи включены комиссии за выдачу и сопровождение ссуды, комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Указанный вид комиссий тем самым причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды.
Включение в кредитные договоры указанных условий является необходимым действием, которое банк обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита. Такой порядок учета ссудной задолженности (открытие и ведение ссудного счета) предусмотрен Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 05.12.2002г. № 205-П.
Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение банком ссудного счета, который не является расчетным по смыслу ГК РФ, нельзя классифицировать как самостоятельную банковскую услугу, открытие ссудного счета является обязанностью кредитной организации.
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г. №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и Глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
В соответствии с п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения баланса банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Ссудный счет связан кредитными обязательствами заемщика, на этом счете отражается движение денежных средств по погашению кредита, начисление процентов, указывается неуплата, ссудный счет является счетом банка и другого счета для учета приведенных операций в банке не имеется.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета - это обязанность Кредитора, которая возникает в силу закона.
Судом установлено, что фактически расчетный счет Молаеву Х.А. был открыт банком исключительно для операций по предоставлению заёмщику кредита и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором. Получение кредита без открытия данного счета являлось невозможным, при том, что доказательств того, что данный счет использовался Молаевым Х.А. для совершения иных операций, не связанных с погашением ссудной задолженности, представителем истца не представлено.
При таких обстоятельствах, счет по учету задолженности по кредиту, за который установлена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, является, по сути, ссудным счетом.
По мнению суда, то обстоятельство, что открытие и ведение ссудного счета банковской услугой не является, не исключает применение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» при оценке действий Банка.
Так, согласно ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Основываясь на приведенном правовом анализе, суд полагает, что комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание (фактически за ведение ссудного счета), нормами Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами "Российской Федерации не предусмотрены. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета самостоятельной банковской услугой признаны быть не могут; таковые по существу являются издержками банка, обусловленными выдачей кредита.
Таким образом, сумма комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета клиента в структуру платежей по кредиту включена быть не может, поскольку за предоставление кредита в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик уплачивает только один платеж - проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Кроме того, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание установлена в виде определенного процента от общей суммы, выданного кредита - 0,99% ежемесячно (884 руб. 21 коп.), при этом данная сумма не уменьшается ежемесячно в связи с погашением ссудной задолженности.
При таком положении и поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающей в силу положений законодательства о банковской деятельности, тем самым, комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание на потребителя банковских услуг - заёмщика, возложены быть не могут. Возложение на заёмщика обязанности по уплате указанного комиссионного вознаграждения ущемляет его права как потребителя, что в силу положения ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», является незаконным.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 168 ГК РФ закреплено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 180 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной как полностью, так и в части.
При таких обстоятельствах, суд считает, что банком комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с истца взималась без законных к тому оснований, подлежит вычету из суммы основного долга, взыскиваемого с Молаева Х.А.
Таким образом, с Молаева Х.А. в пользу НБ "Траст" (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору №№ от 20.07.2011 г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 92 346 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 87 329 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в период с 20.07.2011 г. по 01.12.2011 г. – 2 561 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную плату за пропуск платежей – 2 400 руб., проценты на просроченный долг – 55 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 970 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка "Траст" (открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать с Молаева Х.А. в пользу Национального Банка "Траст" (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №№ от 20.07.2011 года в размере 92 346 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 87 329 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в период с 20.07.2011 года по 01.12.2011 года – 2 561 рубль 83 копейки, неустойка за несвоевременную плату за пропуск платежей – 2 400 рублей, проценты на просроченный долг – 55 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей 41 копейка, всего 95 317 (Девяносто пять тысяч триста семнадцать) рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.О. Соколов
Решение в мотивированном виде изготовлено 18.01.2012 г.
Решение вступило в законную силу 28.02.2012 г.