Дело №2-116/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 января 2012 года гражданское дело по иску Национального Банка "Траст" (Открытого акционерного общества) к Жолудеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Жолудеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 09.12.2010 г. Жолудев В.С. обратился в НБ "Траст" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета №№ от 09.12.2010 г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 50 000 руб. на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№. В соответствии с п. п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет 51204,64 руб., в том числе: сумма основного долга на 01.12.2011 г. в сумме 39279 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в период с 09.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в сумме 3313 руб. 42 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 09.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в сумме 3899 руб. 10 коп, плата за пропуск платежей в период с 09.12.2010 г. по 09.11.2011 г. в сумме 4400 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в период с 09.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в сумме 483 руб. 80 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с Жолудева В.С. в пользу НБ "Траст" (ОАО) сумму задолженности в размере 51204,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,14 руб.
В судебном заседании представитель истца НБ "Траст" (ОАО) – Кочергина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жолудев В.С., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что между истцом НБ "Траст" (ОАО) и ответчиком Жолудевым В.С. 09.12.2010 г. был заключен кредитный договор №№. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления Жолудева В.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09.12.2010 г. (л.д. 7-10), анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09.12.2010 г. (л.д. 11-14), а также на основании условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "Траст" (ОАО) (л.д. 15-21).
Из вышеуказанного заявления от 09.12.2010 г. следует, что Жолудев В.С. просил НБ "Траст" (ОАО) заключить с ним кредитный договор на сумму 50000 руб. на срок 24 месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых, в рамках которого просил предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, а также договора об открытии спецкартсчета, договора банковского счета. (пункты 1.1, 1.2, 1.3). Заявитель понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и СПС.
Как следует из подписанного ответчиком Жолудевым В.С. графика платежей (л.д. 22), тарифов банка по продукту «Деньги сейчас» (л.д. 23), тарифов по обслуживанию банковской карты «Master card» (л.д. 24), Жолудев В.С. был ознакомлен с условиями кредитования и размером ежемесячного платежа, а именно: сумма кредитования составила 50 000 руб., срок пользования кредитом – 24 мес., проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых (полная стоимость кредита – 65,38% годовых), комиссия за расчетное обслуживание – 1,59% ежемесячно, размер ежемесячного платежа 3337,35 руб.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета №№ от 09.12.2010 г.
Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, выписки из лицевого счета (л.д. 29-31), следует, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 50 000 руб. на его счет в день открытия счета 09.12.2010 г.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику по кредитному договору.
Судом установлено, что п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3337,35 руб.
Согласно п. 3.1.2 Условий, для осуществления планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Однако, принятые на себя обязательства Жолудев В.С. не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами надлежащим образом не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Жолудевым В.С. был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному кредитному договору №№ от 09.12.2010 г. Указанное обстоятельство, в силу п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, является основанием для досрочного взыскания задолженности по заключенному кредитному договору.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности Жолудева В.С. (л.д. 32), следует, что задолженность Жолудева В.С. перед банком по состоянию на 01.12.2011 г. составляет 51204,64 руб., в том числе: сумма основного долга в сумме 39279 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в период с 09.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в сумме 3313 руб. 42 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 09.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в сумме 3899 руб. 10 коп, плата за пропуск платежей в период с 09.12.2010 г. по 09.11.2011 г. в сумме 4400 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в период с 09.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в сумме 483 руб. 80 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Жолудев В.С. в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил.
Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований НБ "Траст" (ОАО) о взыскании с Жолудева В.С. задолженности по кредитному договору №№ от 09.12.2010 г., поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, с Жолудева В.С. в пользу НБ "Траст" (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору №№ от 09.12.2010 г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 51204,64 руб., в том числе: основной долг в сумме 39279 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в период с 09.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в сумме 3313 руб. 42 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 09.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в сумме 3899 руб. 10 коп, неустойка за несвоевременную плату за пропуск платежей с 09.12.2010 г. по 09.11.2011 г. в сумме 4400 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в период с 09.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в сумме 483 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,14 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка "Траст" (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Жолудева В.С. в пользу Национального Банка "Траст" (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №№ от 09.12.2010 года в размере 51 204 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 39 279 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 09.12.2010 года по 01.12.2011 года – 3 313 рублей 42 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 09.12.2010 года по 01.12.2011 года – 3 899 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную плату за пропуск платежей в период с 09.12.2010 года по 09.11.2011 года – 4 400 рублей, проценты на просроченный долг в период с 09.12.2010 года по 01.12.2011 года – 483 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 14 копеек, всего 52 940 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Соколов
Решение в мотивированном виде изготовлено 30.01.2012 г.
Решение вступило в законную силу 17.03.2012 г.