Дело №2-98/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 января 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Парадиз Инвест" к Татаренко И.О. о взыскании суммы долга по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Парадиз Инвест" обратилось в суд с иском к Татаренко И.О. о взыскании суммы долга по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № № от 12 октября 2010 г. согласно которому истец уступил, а ответчик принял в полном объеме право требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № № П от 14.09.2010 г. трехкомнатной квартиры № 125 расположенной на 3 этаже в секции «Е» жилого многоэтажного дома № 6, строительство которого велось по адресу: Омская область, Омский район, Троицкое сельское поселение, примерно в 1800 м. по направлению на северо-запад относительно с. Троицкое. Согласно п. 2.2. договора, ответчик обязался оплатить уступаемое право требования цедента к ООО «РоКАС» в следующем порядке: - 036 000 рублей 00 коп. - путем зачета встречных требований; - 650 000 рублей 00 коп. - в день подписания договора; - 360 000 рублей 00 коп. - в срок до 29.10.2010 г. Фактически оплата производилась ответчиком в следующем порядке: - 1 036 000 рублей 00 коп. - путем зачета встречных требований; - 650 000 рублей 00 коп. - поступление наличными в кассу. Таким образом, на настоящий момент за ответчиком имеется задолженность по внесению денежной суммы в размере 360 000 рублей 00 коп. Согласно п. 4.4. договора в случае нарушения цессионарием п. 2.2. настоящего договора он уплачивает цеденту пени в размере 0,01% от стоимости доли в строительстве квартиры за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.1. договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № № П от 14 сентября 2010 г., цена договора (цена квартиры) с учетом положений Приложения № 2 к данному договору составляет 2 045 500 рублей 00 коп. Просрочка уплаты части суммы в размере 360 000 рублей согласно пп. 3 п. 2.2. с 29.10.2010 г. по 15.12.2011 г. составляет 412 дней. Размер неустойки согласно расчету исковых требований составляет 84 274 рубля 60 коп. Сумма исковых требований (задолженности и неустойки) составляет: 360 000 рублей 00 коп. + 84 274 рубля 60 коп. = 444 274 рубля 60 коп. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 360 000 рублей 00 коп., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 84 274 рубля 60 коп.
Представитель истца ООО "Парадиз Инвест" – Джарлыкаков Д.А., действующий на основании доверенности, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований к Татаренко И.О. в полном объеме. Последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик Татаренко И.О., представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО "РоКАС", уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца ООО "Парадиз Инвест" от иска к Татаренко И.О. с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью "Парадиз Инвест" от иска к Татаренко И.О. о взыскании суммы долга по договору в размере 360 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 84 274 рубля 60 копеек, и производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья В.О. Соколов
Определение вступило в законную силу 09.02.2012 г.