Дело № 2-693 за 2012 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
18 апреля 2012 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Коломиец М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лысенко А.В. к Дорохиной Л.Н. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко А.В. обратился в суд с иском к Дорохиной Л.Н. о возмещении ущерба от ДТП, указав при этом, что 27 августа 2011 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW-318IA <данные изъяты> под управлением Дорохиной Л.Н. и RENAULT MEGANE <данные изъяты> под управлением Лысенко А.В., управлявшего транспортным средством на основании доверенности от 08 июля 2011 года, выданной собственником автомобиля Лысенко А.В. Протоколом по делу об административном правонарушении № от 27 августа 2011 года было определено, что виновником ДТП является Дорохина Л.Н., совершившая административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис №). В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) Лысенко А.В.обратился в страховую компанию за осуществлением страховой выплаты. Актом о страховом случае от 29 сентября 2011 года № произошедшее ДТП было признано страховым случаем, сумма страховой выплаты была определена в размере 120000 рублей 00 копеек.
Согласно норме пункта «в» статьи 7 Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Таким образом, страховая компания произвела истцу выплату в максимальном размере, предусмотренном Законом. Истец согласился с суммой страховой выплаты.
В связи с тем, что сумма затрат для осуществления восстановительного ремонта автомобиля RENAULT MEGANE III превысила сумму денежных средств, выплаченную страховой компанией, а также в связи с тем, что автомобиль вследствие повреждений, полученных в ДТП, утратил товарную стоимость, истец обратился в ООО «Независимая оценка «Флагман» для проведения оценки рыночной стоимости услуг по ремонту и производства расчета величины утраты товарной стоимости.
25 октября 2011 года Лысенко А.В. и оценщиком был заключен договор об оценке объекта оценки №, в соответствии с условиями которого оценщиком были оказаны услуги о проведению оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Истцом были уплачены оценщику денежные средства в сумме 5400 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 25 октября 2011 года и № от 18 ноября 2011 года, актом № от 10 ноября 2011 года.
25 октября 2011 года Лысенко А.В. и оценщиком был заключен договор на оказание консультационных услуг №, в соответствии с условиями которого оценщиком были оказаны услуги по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля. Истцом были уплачены оценщику денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 25 октября 2011 года и № от 18 ноября 2011 года, актом № от 15 ноября 2011 года.
03 ноября 2011 года экспертом оценщика был произведен осмотр транспортного средства истца. Дорохина Л.Н. приглашалась для участия в осмотре, что подтверждается телеграммой и уведомлением о вручении телеграммы, но не явилась. Стоимость услуг по отправке телеграммы составила 185 рублей 80 копеек.
В соответствии с отчетом № от 10 ноября 2011 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила 156194 рубля 23 копейки.
В соответствии с расчетом № от 15 ноября 2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7320 рублей 00 копеек.
Как указано в статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Страховое возмещение было выплачено страховой компанией истцу в размере 120000 рублей 00 копеек, фактический размер ущерба составил 163514 рублей 23 копейки. Следовательно Дорохина Л.Н. обязана возместить Лысенко А.В.причиненный вред в размере 43514 рублей 23 копейки.
Также Дорохина Л.Н. обязана возместить истцу расходы, связанные с оценкой размера причиненного ущерба (составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, составление расчета величины утраты товарной стоимости, стоимость услуг по отправке телеграммы) в размере 6585 рублей 80 копеек; компенсировать затраты по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 1000 рублей 00 копеек (подтверждаются копией квитанции от 28 августа 2011 года №).
Действиями Дорохиной Л.Н. истцу был причинен моральный вред, выразившийся в следующем.
Автомобиль был приобретен истцом 30 июня 2011 года за сумму в 623000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № До момента ДТП автомобиль эксплуатировался менее двух месяцев. Повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, не позволяли автомобилю самостоятельно передвигаться. Восстановление автомобиля произошло лишь к 06 декабря 2011 года. Таким образом, в течение трех месяцев истец был лишен возможности полноценно пользоваться принадлежащей ему дорогостоящей новой вещью, был вынужден передвигаться на общественному транспорте.
Кроме того, 27 августа 2011 года истец находился на отдыхе <данные изъяты>, что подтверждается авиабилетами, туристической путевкой, копией заграничного паспорта. Известие о ДТП серьезно омрачило его отдых, сообщило постоянное чувство беспокойства и подавленности. В г. Омск истец возвратился 07 сентября 2011 года и только тогда смог предпринять меры к получению страхового возмещения, заказу запасных частей для ремонта автомобиля. Весь период времени с 27 августа по 07 сентября 2011 года истец испытывал переживания по поводу судьбы своего автомобиля.
Истец просит взыскать с Дорохиной Л.Н. в возмещение причиненного вреда 43514 рублей 23 копейки; расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба, в размере 6585 рублей 80 копеек; расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП, в размере 1000 рублей 00 копеек; в возмещение морального вреда 10000 рублей 00 копеек.
В настоящем судебном заседании стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени извещено надлежащим образом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220 и 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лысенко А.В. к Дорохиной Л.Н. о возмещении ущерба от ДТП, по которому:
1. Лысенко А.В. отказывается от иска к Дорохиной Л.Н. о возмещении компенсации морального вреда, связанных с ДТП, которое произошло 27.08.2011 года <адрес>, а Дорохина Л.Н. в счет возмещения материального ущерба от ДТП после утверждения судом мирового соглашения выплачивает Лысенко А.В. 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.
2. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, о невозможности повторного обращения в суд по аналогичным основаниям, разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Лысенко А.В. к Дорохиной Л.Н. о возмещении ущерба от ДТП прекратить.
Повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Быков
Определение вступило в законную силу 04.05.2012 года
Согласовано А.В. Быков