Дело № 2-474/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Безверхой А.В.
при секретаре Куриленко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Омской области к Маракаевой Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Омской области обратилась с иском о взыскании с Маракаевой Н.А. задолженности по уплате земельного налога за 2010 год в сумме 76794 руб. 71 коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 966 руб. 88 коп., в обосновании иска указала, что в соответствии с п. 1 ст. 389 НКРФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. В соответствии с п. 1 ст. 388 НКРФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Маракаева Н.А. является плательщиком данного вида налога, так как на основании сведений, предоставленных из Земельного комитета, она имеет в собственности земельный участок. Согласно п.п.1,2 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п. 6 ст. 58 НК налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога № с указанием суммы налога за 2010 год в размере 76794 руб. 71 коп. подлежащего уплате по сроку оплаты до 01 ноября 2011 года. В установленные сроки оплата налога не произведена. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 18.11.2011 года с указанием суммы налога в размере 76 794 руб. 71 коп. и пени в размере 966 руб. 88 коп., подлежащей уплате в бюджет. На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате налога начисляется пени от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пени за просрочку уплаты земельного налога составляет 966 руб. 88 коп. В добровольном порядке ответчик не уплатил задолженность по налогу и пени. На основании вышеизложенного просят взыскать задолженность по земельному налогу с должника за 2010 год в сумме 76 794 руб. 71 коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 966 руб. 88 коп., всего на сумму 77 761 руб. 59 коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Омской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маракаева Н.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что Маракаева Н.А. является плательщиком земельного налога за 2010 год. Ей на праве собственности по состоянию на 2010 год принадлежали земельные участки со следующими кадастровыми номерами: №
В соответствии с п. 1 ст. 389 НКРФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков:
- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.
В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Ответчику Маракаевой Н.А. по почте было направленно уведомление № об оплате земельного налога за 2010 год в размере 76794 руб. 71 коп. в срок до 01 ноября 2011 года, что подтверждается копиями реестра почтовых отправлений и другими материалами дела. В установленные сроки оплата налога не произведена.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Маракевой Н.А. направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на 18.11.2011 года с указанием суммы налога в размере 76794 руб. 71 коп. и пени в размере 966 руб. 88 коп.
Оплата задолженности по налогу в неоспариваемом размере ответчиком не производилась. Следовательно, законным является требование о взыскании с ответчика пени.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате налога начисляется пени от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты.
Установлено, что сумма налога за 2010 год, подлежащая уплате Маракаевой Н.А., составляет 76 794 руб. 71 коп.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 75, ч. 1 ст. 69 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно расчету истца сумма пени за просрочку уплаты налога составляет 966 руб. 88 коп. Суд согласен с представленным расчетом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 2 532 руб. 85 коп. ( 76794 руб. 71 коп. + 966 руб. 88 коп.)- 20 000 руб. х 3 % + 800 руб. )
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233- 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Омской области удовлетворить частично.
Взыскать с Маракаевой Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Омской области задолженность по уплате земельного налога за 2010 год в сумме 76 794 руб. 71 коп. и сумму пени за просрочку уплаты налога в размере 966 руб. 88 коп.
Взыскать с Маракаевой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета Омского муниципального района Омской области в размере 2 532 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья А.В. Безверхая
Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года