Дело № 2-558/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Безверхой А.В.
при секретаре Куриленко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Агинского В.А. к Русских О.А. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Агинский В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Русских О.А. суммы долга в размере 175 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 700 рублей.
В судебном заседании истец Агинский В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 27 августа 2011 года он передал Русских О.А. в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок до 19.09.2011 года, а 29 августа 2011 года передал 150 000 руб. на срок до 20.09.2011 года. Получение денег ответчиком подтверждается распиской и договором займа. В предусмотренные договорами сроки ответчик деньги не вернул. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом. В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 175 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 700 рублей.
Ответчик Русских О.А. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что деньги в сумме 175 000 рублей двумя частями он, действительно, брал в долг у Агинского В.А., сумму долга не вернул, так как деньги передал Бейдер Алексею, который с ними скрылся. От возврата денег истцу он не отказывался.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные документы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2011 года между Агинским В.А. и Русских О.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 27 августа 2011 года, согласно которой Русских О.А. взял в долг у Агинского В.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок до 19 сентября 2011 года.
Также, 29 августа 2011 года между Агинским В.А. и Русских О.А. был заключен еще один договор займа, что подтверждается договором займа т 29 августа 2011 года, согласно которому Русских О.А. взял в долг у Агинского В.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 20 сентября 2011 года. В установленные сроки сумма долга ответчиком не была возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом доказан факт заключения договоров займа, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договорам займа.
Ответчик согласен с суммой долга по договорам займа, получение денежных средств от истца, неисполнение условий договора не отрицает.
Таким образом, факт заключения договоров займа между сторонами и передачи денежных средств является доказанным.
Установлено, что сумма долга ответчиком по настоящее время не возвращена, то есть Русских О.А. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 175 000 руб. (25 000 руб. + 150 000 руб.).
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа истцом не заявлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 4700 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.02.2012 года. Суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей (175 000 руб. – 100 000 руб. х 2% + 3200 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Русских О.А. в пользу Агинского В.А. сумму долга в размере 175 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: А.В. Безверхая
Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2012 года