Дело № 2-1848/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 ноября 2011 года гражданское дело по заявлению Ульяновой Татьяны Федоровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Ульянова Т.Ф. обратилась Омский районный суд Омской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, указывая, что в производстве Омского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области находилось исполнительное производство № возбужденное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алымова С.А. в её пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого ей стало известно, что с Алымова С.А. в её пользу была частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, которые не были ей получены. В связи с тем, что суммы материального ущерба по приговору составляет <данные изъяты> рублей, просит возобновить исполнительно производства и привести в исполнение приговор суда в полном объеме.
Заявитель Ульянова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Корыц В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил письменный отзыв, в котором просил заявление Ульяновой Т.Ф. оставить без удовлетворения, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено и исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника Алымова С.А. возобновлено.
Заинтересованное лицо Алымов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении требований Ульяновой Т.Ф. следует отказать.
Согласно ст. 128 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в 10-ти дневный срок по правилам, установленным ГПК РФ, с учетом особенностей установленных настоящим ФЗ.
Установлено, что приговором Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с Алымова С.А. в пользу Ульяновой Т.Ф., в счет возмещения причиненного материального ущерба взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Омский районным судом Омской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Согласно информации гл.бухгалтера ФБУ ИК-8 УФСИН России по Омской области реестром почтовых переводов за ноябрь-декабрь 2009 г. от 29.01.2010 года Ульяновой Т.Ф. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается реестром перечисления и квитанцией о приеме денежного перевода.
08 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Корыц В.И. было вынесено постановление об окончании исполнительно производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В данном постановлении указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.
28.11.2011 г. старшим судебным приставом Зубовым П.И. было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении от 08.11.2011 г. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №.
Из материалов исполнительного производства следует, что обжалуемое Ульяновой Т.Ф., постановление об окончании исполнительно производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.11.2011 г. в настоящее время отменено постановлением от 28.11.2011 г. об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и свобод. Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном глава 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области добровольно отменил обжалуемое постановление, в связи с чем, требования Ульяновой Т.Ф. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Ульяновой Т.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через канцелярию Омского районного суда Омской области.
Мотивированное решение – 05.12.2011 года.
Судья Е.В. Елисеев
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.01.2012г. решение оставлено без изменения.